Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А05-2198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2198/2020
г. Архангельск
02 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 44)

о взыскании 355 451 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Пинежского А.С. (доверенность от 31.12.2019),

ответчика - ФИО2 (доверенность от 06.11.2019),

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (далее – ответчик) о взыскании 436 425 руб. 09 коп., в том числе: 428 795 руб. 06 коп. задолженности за поставленные в декабре 2019 года энергоресурсы на основании договоров от 01.10.2018 №11-004211, от 01.05.2019 №11-007315, 7630 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 212 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек. Требование сформулировано с учетом увеличения размера иска, принятого судом определением от 04.06.2020.

25.06.2020 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 355 451 руб., в том числе: 350 350 руб. 31 коп. долга, 5100 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 05.04.2020. Также истец просит суд взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 212 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство об уменьшении размера иска.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением от 25.06.2020 заявление об уменьшении размера исковых требований до 355 451 руб. принято арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца на иске с учетом уточнения размера исковых требований настаивал.

Представитель ответчика согласилась с уточненным истцом размером задолженности, размер начисленной неустойки не оспаривает.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №11-004211 от 01.10.2018 и №11-007315 от 01.05.2019 (далее – договоры), согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные в договорах. Услуги по передаче электрической энергии по договорам оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 1.2 договоров определено, что потребитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях МКД, указанных в Приложениях № 1а к договорам, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей МКД.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.2 договоров расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежные документы оформляются в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Для оплаты поставленной в декабре 2019 года электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры №31-00116935 от 31.12.2019 на сумму 347 187 руб. 10 коп., №31-00120690 от 31.12.2019 на сумму 138 366 руб. 12 коп. Всего на сумму 485 553 руб. 22 коп.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика потребленной в декабре 2019 года электроэнергии истец 20.01.2020 согласно спискам отправки внутренних почтовых отправлений №№92, 93 направил в адрес ответчика претензии об уплате задолженности от 17.01.2020 №02-07/16-06/0000000129, от 17.01.2020 №02-07/16-06/0000000151.

Ответчик произвел оплату по счету-фактуре №31-00120690 от 31.12.2019 на сумму 11 093 руб. 05 коп.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 06.04.2020, в котором указал следующее. Согласно расчету ответчика отрицательного расхода электроэнергии на общедомовые нужды в декабре 2019 года по ряду многоквартирных домов сумма задолженности подлежит уменьшению на 124 109 руб. 86 коп. Таким образом, сумма задолженности за декабрь 2019 года по договору №11-004211 от 01.10.2018 составляет 223 077 руб. 24 коп., сумма задолженности за декабрь 2019 года по договору №11-007315 от 01.05.2019 составляет 127 273 руб. 07 коп.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регламентированы Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договоров оплата электрической энергии производится в следующем порядке: окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета средств измерения до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами спора имеются договорные отношения по энергоснабжению, в рамках которых возник спор по расчетам по поставленной в декабре 2019 года электроэнергии, в связи с тем, что истец при расчете суммы, подлежащей уплате ответчиком за декабрь 2019 года не произвел зачет отрицательного расхода на общедомовые нужды по многоквартирным домам ул. Выучейского, д.57, ул. Выучейского, д.59, ул. Кедрова, д.33, ул. Попова, д.56, корп.3, ул. Советская, д.63, корп.2, проспект Троицкий, д.198, ул. Урицкого, д.70, ул. Цветная, д.8, <...> на общую сумму 124 109 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения судом спора сторонами урегулированы разногласия по расчетам, истцом принят размер отрицательного расхода на общедомовые нужды согласно расчету ответчика, размер задолженности по счету-фактуре от 31.12.2019 №31-00116935 в связи с этим уменьшен до 223 077 руб. 24 коп.

Общий размер задолженности по расчету истца с учетом частичной оплаты ответчиком (на сумму 11 093 руб. 05 коп.) составил 350 350 руб. 31 коп.

Наличие данной задолженности в указанном истцом размере в судебном заседании подтвердила представитель ответчика.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2019 года ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период.

Наличие и размер задолженности в уточненном истцом размере 350 350 руб. 31 коп. по договорам ответчик подтверждает, на день рассмотрения спора задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 350 350 руб. 31 коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5100 руб. 69 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой ответчиком энергоресурсов за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 НК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет неустойки в размере 5100 руб. 69 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, который суд находит обоснованным по праву и размеру.

Ответчик контррасчет размера неустойки не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку в размере 5100 руб. 69 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 212 руб. 10 коп., связанных с отправкой ответчику двух претензий от 17.01.2020 и копии искового заявления.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что согласно спискам отправки внутренних почтовых отправлений от 20.01.2020 №92 и №93 истцом понесены расходы в размере 120 руб. (60 руб.+60 руб.) по направлению ответчику двух претензий от 17.01.2020, согласно списку отправки почтовых отправлений от 25.02.2020 №355 истцом понесены расходы в размере 63 руб. 60 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

С учетом изложенного, обоснованной и доказанной со стороны истца является сумма судебных издержек в размере 183 руб. 60 коп., которая и подлежит возмещению ответчиком.

Издержки истца в размере 28 руб. 50 коп. (стоимость уведомления по направлению искового заявления ответчику) возмещению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт их несения.

Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 31.01.2020 №2866 на сумму 2000 руб., подлежат возмещению ответчиком.

В связи с увеличением размера иска и отсутствием факта доплаты истцом государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию недостающая часть государственной пошлины, размер которой составит 8109 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 355 451 руб., в том числе: 350 350 руб. 31 коп. долга и 5100 руб. 69 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 183 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8109 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья

Н.А. Кузьмина