Дополнительное решение от 27 мая 2024 г. по делу № А65-17791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-17791/2023 Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года.

28 мая 2024 года. Резолютивная часть оглашена 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Б.Ф. Мугинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Вахитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения расходов пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Лазурит", г.Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи между Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Лазурит» от 21 декабря 2015 года, о взыскании денежных средств в размере 31 400 000 руб. основной задолженности по договору, пени за период с 22.12.2015 по 21.12.2023 в размере 45 216 000 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.06.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Лазурит", г.Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи между Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Лазурит» от 21 декабря 2015 года, об обязании вернуть недвижимое имущество: Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 257,5 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 16:50:010612:205

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2023, 25.09.2023, , 11.10.2023, 07.11.2023, 23.11.2023, 21.12.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2024 судом рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 21.12.2015, взыскать денежные средства в размере 31 400 000 руб. основной задолженности по договору, пени за период с 22.12.2015 по 21.12.2023 в размере 45 216 000 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение и требование о взыскании неустойки с учетом п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" приняты, так как они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 01.04.2024 объявлен перерыв до 09.04.2024 и впоследствии до 11.04.2024.

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать ранее направленное ходатайство об уточнении и взыскать неустойку в размере 45 216 000 руб. за период с 22.12.2015 по 10.11.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2024 (резолютивная часть от 11.04.2024) исковые требования удовлетворены частично.

При этом арбитражным судом установлено, что не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

На основании п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец дважды (22.06.2023 и 15.12.2023) обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер, первое заявление было удовлетворено, второе оставлено без удовлетворения.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно ст. 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, поданного 22.06.2023, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, поданного 15.12.2023, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Лазурит", г.Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, поданного 22.06.2023.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, поданного 15.12.2023, отнести на истца.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугннов