Решение от 18 января 2021 г. по делу № А58-10062/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10062/2019
18 января 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному филиалу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" в г. Хабаровске (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 239 355 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем юридическом

образовании);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Межрегиональному филиалу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" в г. Хабаровске (далее – ответчик) с требованием о взыскании по государственному контракту на поставку электрической энергии №19244/323-ЕП/2018/Я от 26.03.2018 основного долга в размере 239 355 руб. 69 коп. за период июнь, июль, сентябрь 2018.

Определением суда от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.01.2020 суд принял уточнение исковых требований о взыскании суммы в размере 239 355 руб. 69 коп. на основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

31.12.2020 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.01.2021 в суд от истца поступили дополнительные пояснения истца с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела акт №3396 контрольного снятия показаний прибора учета от 16.05.2020.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку электрической энергии №19244/323-ЕП/2018/Я от 26.03.2018 (далее – контракт).

Согласно п. 1.1. контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объект принадлежит потребителю на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 28.07.2011.

Факт присоединения энергоустановок потребителя к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №36 от 14.12.2010.

В соответствии с п. 11.2 контракта, государственный заказчик оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25-го числа этого месяца;

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

19.11.2018 государственный контракт был расторгнут по соглашению сторон.

26.11.2018 г. в ходе внутренней проверки обнаружено, что ответчику, в ходе исполнения договора, не производилось выставление объемов, потребляемой электроэнергии, по прибору учета №01870394 тип Меркурий 230, что подтверждается накладными за июнь, июль, сентябрь 2018.

Истец указал, что данная ситуация возникла в результате отсутствия показаний АСКУЭ по прибору учета №01870394 тип Меркурий 230, в результате чего, истцом произведена корректировка, в сторону увеличения объемов потребления за июнь, июль, сентябрь 2018.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.08.2019 №ЯО-025147 с требованием об оплате долга в размере 239 355 руб. 69 коп., в доказательство направления указанной претензии с исковым заявлением представил копию почтовой квитанции от 12.08.2019.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании неосновательного обогащения в размере 239 355 руб. 69 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В материалах дела имеется отзыв ответчика , в котором выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку произвел оплату за электроэнергию в полном объеме.

В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласился, поскольку ответчик, в ходе исполнения контракта, не передавал истцу показания по прибору учета №01870394 тип Меркурий 230 за период июнь, июль, сентябрь 2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец полагает, что энергоснабжение, которое поставлялось им в период июнь, июль, сентябрь 2018 на общую сумму 239 355 руб. 69 коп. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По общему правилу, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать наличие следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Довод ответчика о полной оплате за поставленное истцом энергоснабжение судом отклоняется на основании нижеизложенного.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Ответчик не отрицает, что в спорный период (июнь, июль, сентябрь 2018) истцом осуществлялась поставка электроэнергии на объект ответчика: <...>, и на объекте ответчика установлены приборы учета: №05346919 тип Меркурий 230, №01870394 тип Меркурий 230, №01870820 тип Меркурий 230, №24451243 тип Меркурий 230.

Однако, из копии накладных (ведомость энергопотребления) №ЯОООЭ0019244 от 30.09.2018, №ЯОООЭ0019244 от 25.07.2018, №ЯОООЭ0019244 от 30.06.2018 следует, что за июнь, июль, сентябрь 2018 позиции по прибору учета №01870394 тип Меркурий 230 (в ведомостях энергопотребления строка №3 ВРУ-1 (ВВОД 2), выставление объема, потребленной электроэнергии, не происходило, в строке №3 отсутствуют какие-либо значения.

Согласно п. 9.2. контракта на поставку электрической энергии №19244/323-ЕП/2018/Я от 26.03.2018 ответчик обязан самостоятельно снимать показания приборов учета и передавать их истцу, для расчета стоимости потребленной электроэнергии за расчетный период.

Однако указанный пункт, ответчиком не исполнялся, что свидетельствует о нарушении принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений.

Таким образом, ответчик, осуществив фактическое потребление электрической энергии за период июнь, июль, сентябрь 2018 учтенной по прибору учета №01870394 тип Меркурий 230 не исполнил в полном объеме свое обязательство по оплате полученной электрической энергии.

Ответчиком факт того, что не опровергнут, доказательств, подтверждающих иную позицию ответчика, по доначисленным объемам электрической энергии, в суд не предоставлено.

Суд отклоняет довод ответчика об исполнении всех обязательств по оплате за потребленную электроэнергию им до расторжения контракта, поскольку только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 г. №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 14.12.2010 № 36, актом допуска ПУ в эксплуатацию №4458 от 27.06.2018, объем потребленной электрической энергии рассчитан из показаний прибора учета №01870394 тип Меркурий 230, допущенного в эксплуатацию актом контрольного показания прибора учета № 3396 от 16.05.2018.

В силу п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения №442), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абз. 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В дополнительном пояснении истец представил расчет исковых требований, из которого следует, что 16 мая 2018 ПУ с заводским номером 01870394 был забракован в связи с истечением срока государственной поверки.

С 17 мая по 30 июня 2018 расчет произведен в связи с отсутствием данных за аналогичный расчетный период предыдущего года на основании показаний прибора учета №01870394 за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены - за май 2018 (корр с/ф №Я16681 от 30.11.2018 на сумму 44 787,62 руб.).

С 01 июля по 25 июля 2018 расчет произведен по показаниям прибора учета №01870394, которые были переданы ответчиком (корр с/ф №Я16682 от 30.11.2018 на сумму 58 765,28 руб.).

С 25 июля по 30 сентября 2018 расчет произведен в связи с отсутствием данных за аналогичный расчетный период предыдущего года на основании показаний прибора учета №01870394 за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены - за июль 2018 (корр с/ф №Я16683 от 30.11.2018 на сумму 135 802,59 руб.).

Порядок расчета размера неосновательного обогащения, арифметика предъявленного к возмещению истцом расходов по оплате электроэнергии ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного стоимость фактически потребленной ответчиком электроэнергии за период: июнь, июль, сентябрь 2018, в сумме 239 355 руб. 69 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 787 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2019 №38468.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 787руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" в г. Хабаровске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 239 355 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 787 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова