Постановление от 17 января 2022 г. по делу № А56-75915/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75915/2021
17 января 2022 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38583/2021) ООО «Обит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-75915/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРГО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Обит»


о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – ООО «АРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обит» (далее – ООО «Обит», ответчик) о взыскании 651 963,80 руб. долга и 16 039,26 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением от 20.10.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неисполнение истцом своих обязательств по договору о сотрудничестве от 01.02.2021 № С-59-491/БЦ. Размер вознаграждения не может быть установлен.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 01.02.2021 года между ООО «АРГО» (Партнер) и ООО «Обит» (ОБИТ) заключен договор о сотрудничестве № С-59- 491/БЦ (далее – Договор), согласно условиям которого Партнер предоставлял ОБИТ право оказывать услуги связи арендаторам Партнера и оказывал ОБИТ содействие при оказании услуг связи арендаторам. Под услугами понимаются услуги местной телефонной связи и услуги предоставления доступа к сети Интернет.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора Стороны определили, что настоящий Договор является непоименованным договором по смыслу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ и обозначен сторонами как договор о сотрудничестве.

Согласно пункту 3.1. Договора за участие Партнера в сотрудничестве ОБИТ выплачивает вознаграждение Партнеру в соответствии с Приложением 1 к Договору.

Приложением 1 к Договору закреплено, что ОБИТ начиная с 1 мая 2021г. выплачивает ежемесячное вознаграждение Партнеру в размере 40% от суммы всех фактически полученных платежей арендаторов Объекта за услуги связи, в течение отчетного периода.

Для определения размера вознаграждения согласно разделу 3 Договора ОБИТ обязался ежемесячно предоставлять информацию о сумме платежей, полученных за услуги ОБИТ от абонентов на территории объекта в течение месяца. Такая информация должна предоставляться Ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, с помощью факсимильной связи, по электронной почте или другим способом, согласованным обеими сторонами.

27.05.2021 Партнер и ОБИТ заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором уточнили, что вознаграждение Партнера за май 2021 года, помимо суммы, указанной в пункте 1 Приложения 1 к Договору, составит 293 111 руб.

В нарушение положений Договора ОБИТ не исполнил свои обязательства по выплате Партнеру вознаграждения.

Кроме того, ОБИТ не исполнил требования пункта 3.1. Договора и не предоставил партнеру информацию о сумме полученных им платежей за май и июнь месяцы 2021. До мая месяца ОБИТ регулярно отправлял информацию о сумме полученных им платежей в виде отчетов.

Согласно представленным отчетам, сумма полученных ОБИТ от абонентов платежей по месяцам составила: 479 430,51 руб. за февраль 2021(отчет № 70853 от 28.02.2021) 435 053,73 руб. за март 2021 (отчет № 71712 от 31.03.2021) 431 213,73 руб. за апрель 2021 (отчет № 72557 от 30.04.2021).

Таким образом, средняя сумма, получаемых ОБИТ за месяц платежей составляет 448 565,99 руб. (479 430,51 + 435 053,73 + 431 213,73 / 3).

Договор расторгнут 1 июля 2021 года, однако задолженность ОБИ, образовавшаяся в период действия Договора, но не была оплачена, в связи с чем 09.07.2021 истец в рамках досудебного урегулирования спора направил ответчику досудебную претензию № 191 с просьбой в срок до 12.07.2021 перевести на расчетный счет ООО «Аланс» 293 111 руб. в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 27.05.2021 и 358 852,80 руб. – вознаграждение за май и июнь в соответствии с пунктом 1 Приложения 1 к Договору.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что за участие Партнера в сотрудничестве, ОБИТ выплачивает вознаграждение Партнеру в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору.

Вознаграждение истца в Приложении 1 определено следующим образом: за участие Партнера в сотрудничестве ОБИТ в рамках Договора обязуется, начиная с 01 мая 2021г. выплачивать ежемесячное вознаграждение Партнеру в размере 40% от суммы всех фактически полученных платежей арендаторов объекта за услуги, в течение отчетного периода.

Таким образом, обязательством истца является предоставление ответчику возможности заключать договоры на оказание услуг связи с арендаторами истца, а встречным является обязательство ответчика оплачивать истцу вознаграждение.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательством исполнения истцом своего обязательства по договору является сам факт наличия у ответчика договоров на оказание услуг связи с арендаторами истца. Если бы истец ненадлежащим образом осуществил свое обязательство, предусмотренное в предмете договора - предоставить ОБИТ право оказывать услуги арендаторам Партнера и оказывать содействие при оказании ОБИТ услуг арендаторам, то обязанность ОБИТ по выплате вознаграждения не возникла бы естественным образом в связи с отсутствием абонентов и отсутствием полученных от них платежей. Поскольку абоненты у ОБИТ имеются, следовательно, Партнер осуществлял свои обязательства надлежащим образом и оказывал ОБИТ необходимое содействие при оказании им услуг связи.

Довод подателя жалобы на заключение одним из арендаторов объекта – ООО «Виником» договора с другим оператором связи отклоняется судом апелляционной инстанции, так как указанный договор был заключен еще до заключения договора о сотрудничестве с ответчиком, а именно 01.09.2020. Более того, судом первой инстанции установлено, что в период действия договора о сотрудничестве ООО «Виником» заключил договор об оказании услуг связи с ответчиком – договор № Д148744 от 26.04.2021 и оплачивал ответчику абонентскую плату по нему.

Довод ООО «Обит» о неисполнении истцом обязательства по демонтажу кабельных сетей связи других операторов отклоняется судом как противоречащий положениям статьи 6, 18 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи».

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащем исполнении истцом Договора, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Согласно расчету суммы долга, 293 111 руб. составляет вознаграждение в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 27.05.2021г.; 358 852,8 – 40% за май и июнь в соответствии с пунктом 1 Приложения 1 к Договору, рассчитанных по формуле: (448565,99 * 40%) * 2), где: 448 565,99 – средняя сумма получаемых ОБИТ за месяц платежей; 40% - оговоренный сторонами размер вознаграждения Партнера; 2 – май и июнь месяцы 2021.

Указанный расчет произведен с учетом того, что ответчик уклонился от исполнения требований пункта 3.1. Договора и не предоставил партнеру информацию о сумме полученных им платежей за май и июнь месяцы 2021.

Расчет суммы долга проверен и признан обоснованным. Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 ноября 2021 года по делу № А56-75915/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева