Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-223639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40223639/19-92-1853
г. Москва
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: АО «ОЭНТ»

ответчик: АО «Звезда-Энергетика»

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 5759/2017 от 26.12.2017 в размере 11 800 000 рублей 00 коп., штрафную неустойку за период просрочки с 28.01.2018 по 28.03.2018 в размере 354 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период просрочки с 29.03.2018 по 23.08.2019 в размере 1 242 556, 18 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 11 800 000 руб. по ключевой ставке Банка России с 24.08.2019 по день фактической оплаты долга;


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № 1-ДНС от 12.03.2019г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ОЭНТ» (далее – истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Звезда-Энергетика» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 5759/2017 от 26.12.2017 в размере 11 800 000 рублей 00 коп., штрафную неустойку за период просрочки с 28.01.2018 по 28.03.2018 в размере 354 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период просрочки с 29.03.2018 по 23.08.2019 в размере 1 242 556, 18 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 11 800 000 руб. по ключевой ставке Банка России с 24.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик иск не оспорил, представителя в суд не направил.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу местонахождения, по данным сайта «Почта России» получено адресатом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования № 5759/2017 от 26.12.2017 (далее - Договор), по которому Продавец обязуется передать Покупателю оборудование (далее - Продукция), а Покупатель - принять и оплатить оборудование.

На основании Спецификации № 1 (Приложение № 1) к Договору Продавец принял на себя обязательство поставить Покупателю дизель-генератор открытого исполнения на раме Cummins C1400D5 с организацией доставки по адресу: <...>, на общую сумму 11 800 000,00 руб., в т.ч. НДС - 18%.

Пунктом 4 Спецификации предусмотрено, что поставка товара производится в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Договора - 29.12.2017.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом на общую сумму 11 800 000,00 руб., скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 3 Спецификации оплата 100 % от общей договорной стоимости товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

26.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 11 800 000,00 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 354 000 руб. за период просрочки с 28.01.2018 по 28.03.2018.

В соответствии с Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае невыполнения Покупателем условий оплаты по Договору Продавец вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от Общей договорной стоимости товара.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 354 000 руб. за период просрочки с 28.01.2018 по 28.03.2018., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 23.08.2019 в размере 1 242 556, 18 коп., согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 24.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 24.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом предмета спора и представленных доказательств, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 24.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Звезда-Энергетика» (ИНН 7804149853) в пользу АО «ОЭНТ» (ИНН 6453089625) 13.396.556 руб. 18 коп. (Тринадцать миллионов триста девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей восемнадцать копеек), в том числе долг в размере 11.800.000 руб. 00 коп., неустойка за период с 28.01.2018 по 28.03.2018 г. в размере 354.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.242.556 руб. 18 коп. за период с 29.03.2018 по 23.08.2019 с последующим начислением процентов на сумму долга начиная с 24.08.2019 г. по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83.770 руб. (Восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.