Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-41107/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41107/2024
10 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Навесстрой"

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании отказа в исполнении судебного приказа СП № 169650 незаконным

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 25.12.2023, ФИО2 по доверенности от 25.12.2023

от заинтересованных лиц – ФИО3 по доверенности от 21.10.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навесстрой" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании отказа Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) в исполнении судебного приказа СП № 169650 незаконным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, а представитель Банка возражал против удовлетворения заявления по мотивам, представленным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8331/2024 от 05.02.2024 г. вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Навесстрой» о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по договору займа №З-1/0923 от 13.09.2023 - 366 525,34 руб. долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 160 руб.

После вступления судебного приказа в законную силу судебный приказ предъявлен взыскателем ООО «Навесстрой» к исполнению в филиал «Северо-Западный банк» ПАО «Сбербанк России». Заявление о приеме исполнительного документа вместе с оригиналом судебного приказа принято в отделении Банка 27.03.2024 г.

09.04.2024 г. Общество направило Банку претензию с требованием об исполнении судебного приказа.

11.04.2024 г. от Ответчика поступил ответ на претензию, содержащий следующие сведения: «На момент предоставления ответа исполнение судебного приказа приостановлено по причине: Проведение операции запрещено на основании п. 5 ст. 7.7. Федерального закона №115-ФЗ».

Не согласившись с приостановлением исполнения судебного приказа Общество обратилось в суд с данным заявлением.

В силу статьи 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ). При этом статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан исполнить свои обязательства в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении.

В силу части 6 статьи 70 Закона № 229-ФЗ в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Согласно части 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае СП№169650 содержит указания на порядок его исполнения.

Заявитель представил доказательств нарушений его прав и законных интересов оспариваемыми действиями Банка.

Согласно части 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Однако, наложение судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает незаконным отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исполнении судебного приказа СП №169650 о взыскании 366 525 руб. 34 коп. долга.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным и отменить отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исполнении судебного приказа СП №169650 о взыскании 366 525 руб. 34 коп. долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Навесстрой» из федерального бюджета 6 000 руб., уплачены по платежному поручению от 24.04.2024 № 3984.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Гуляев С.Б.