Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № А33-34526/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-34526/2017
20 ноября 2018 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Юшкарева И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей участников должника – общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» Заблоцкого Станислава Сергеевича (выписка из протокола от 15.01.2018), Центрального Банка Российской Федерации Высоцкого Сергея Николаевича (доверенность от 23.10.2018), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Индюшкино» Гринштейна Алексея Михайловича – Кочерженко Юлии Георгиевны (доверенность от 02.08.2018), общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» и акционерного общества «Розпечать» Григорьева Никиты Марковича (доверенности от 27.06.2018),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителей участников должника на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу № А33-34526/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Жирных О.В.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н., Петровская О.В.),

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, далее – ЦБ РФ, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» ООО (ОГРН 1022400010005, далее – ООО КБ «Канский», должник, банк) о признании его несостоятельным (банкротом), назначении конкурсным управляющим кредитной организации Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, представитель участников должника Головихнин Алексей Викторович (далее – Головизнин А.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку суды допустили ряд серьезных нарушений при применении методики исчисления стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации, то вывод судов о наличии у банка признаков банкротства не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Индюшкино», АО «Розпечать», ООО «Союзпечать» поддерживают доводы жалобы, а ЦБ РФ в своем отзыве – возражает доводам.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, должник зарегистрирован 21.11.1990, присвоен ОГРН 1022400010005, ИНН 2450004016.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности банка является денежное посредничество прочее, код ОКВЭД 64.19.

В связи с нарушением законодательства Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации неоднократно выдавались предписания в отношении должника.

Согласно Приказу первого заместителя Председателя Банка России, председателя Комитета банковского надзора от 13.12.2017 № ОД-3490 в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации у банка с 13.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, прекращена деятельность кредитной организации КБ «Канский» ООО по осуществлению в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России.

Приказом первого заместителя Председателя Банка России, председателя Комитета банковского надзора от 13.12.2017 № ОД-3491 (в редакции приказа от 13.12.2017 № ОД-3490) с 13.12.2017 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «Канский» ООО сроком действия до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. Руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией назначена Петроченко Е.Б.

Согласно представленному временной администрацией по управлению должником расчету стоимости имущества (активов) и обязательств банка по состоянию на 13.12.2017 стоимость имущества (активов) должника составила 1 995 549 тысяч рублей, стоимость обязательств банка перед кредиторами составила 2 036 698 тысяч рублей.

Стоимость имущества (активов) недостаточная для погашения обязательств перед кредиторами и выполнения обязанностей по уплате обязательных платежей по состоянию на 13.12.2017 составляла 41 149 тысяч рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая банк банкротом, исследовав представленные доказательства, данные содержащиеся в ведомостях и бухгалтерских балансах, пришел к выводу о наличии недостаточности имущества на 13.12.2017 в размере 41 149 тысяч рублей.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствие со статьей 72 Закона о Банке России Банк России устанавливает методики определения собственных средств (капитала) и обязательных нормативов кредитной организации (банковской группы). В целях определения размера собственных средств (капитала) кредитной организации и банковской группы Банк России проводит оценку их активов и пассивов на основании методик оценки, устанавливаемых нормативными актами Банка России. Кредитная организация и банковская группа отражают в своей бухгалтерской (финансовой) и иной отчетности размер собственных средств (капитала), определенный Банком России. Обязанностью Банка России и назначенной им временной администрации по управлению кредитной организацией является определение наличия признаков банкротства кредитной организации, кроме того, это следует из положений ст. 23.1 Закона о банковской деятельности, ст. 189.61 Закона о банкротстве.

Согласно статье 189.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Как следует из вышеуказанных положений закона, для признания кредитной организации банкротом имеются два критерия: неисполнение обязательств в течение четырнадцати дней с даты наступления их исполнения и (или) превышение размера обязательств над стоимостью активов. При этом названными нормами не предусмотрено наличие двух признаков одновременно, достаточно наличие одного из них.

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», если ко дню отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций у нее имеются признаки несостоятельности (банкротства), Банк России обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.64 Закона о банкротстве заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве может быть возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявлений лиц, указанных в пункте 1 статьи 189.61 Закона о банкротстве, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей. Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.

Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.

Как следует из статьи 189.32 Закона о банкротстве, обязанности по подготовке заключения о финансовом состоянии возложено на временную администрацию по управлению кредитной организацией.

Порядок подготовки временной администрацией по управлению кредитной организацией заключения о финансовом состоянии регламентирован пунктами 22.15 и 22.16 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией № 279-П, утвержденного Банком России 09.11.2005.

Временной администрацией по управлению КБ «Канский» ООО по данным бухгалтерского учета КБ «Канский» ООО по состоянию на 13.12.2017 произведен расчет стоимости имущества (активов) и обязательств банка в соответствии с Указанием Банка России от 15.07.2015№ 3728-У «О методике определения стоимости имущества (активов) и обязательств кредитной организации», по методике расчета статей баланса, используемой для составления бухгалтерского баланса (публикуемая форма), регламентированной Порядком составления и представления отчетности по форме 0409806 «Бухгалтерский баланс (публикуемая форма) приложения 1 к Указанию Банка России от 24.11.2016 № 4212-У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации».

Согласно представленному в материалы дела заключению о финансовом состоянии КБ «Канский» ООО, проведенного временной администрацией по данным отчетности Банка по форме 040910114 на дату отзыва лицензии временной администрацией рассчитана стоимость имущества (активов) и обязательств Банка в соответствии с Указанием № 3728-У15 по методике расчета статей баланса, используемой в разработочной таблице для составления бухгалтерского баланса (публикуемой Формы) пункт 3 Порядка составления и представления отчетности по форме 0409806 «Бухгалтерский баланс (публикуемая форма)» приложение № 1 к Указанию № 4212-У16. Недостаток имущества для исполнения обязательств по данным временной администрации составляет 347 688 тысяч рублей.

Судами установлено, что стоимость имущества (активов) КБ «Канский» ООО по состоянию на 13.12.2017 (дату отзыва лицензии) недостаточна для погашения обязательств перед кредиторами и выполнения обязанностей по уплате обязательных платежей в размере 41 149 тысяч рублей.

Данное обстоятельство указывает на наличие признака банкротства, определенного статьей 189.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: недостаточность стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Доказательств того, что ко дню судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, банк не обладает признаками банкротства, суду не представлено.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили и установили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

При этом, отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отмечает, что в силу частей 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу № А33-34526/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

Н.Н. Парская

И.Ю. Юшкарёв