Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А53-23236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23236/23
04 апреля 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ЮГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2013, ИНН: <***>)

к Ростовской таможне

о признании незаконными решений

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛМЭН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2020, ИНН: <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 03.07.2023 № 07-23),

от таможенного органа: ФИО3 (доверенность от 22.01.22\024), ФИО4 (доверенность от 02.06.2023);



установил:

общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании решения Ростовской таможни от 21.06.2023 года о внесении изменений в сведения, содержащиеся в графах 31, 47 и «В», указанные в декларации на товары № 10009100/061221/3003773, №10009100/290321/0041249, №10009100/260421/0058015, №10009100/070621/0082784, №10009100/120721/0103839, №10009100/200721/0108642, №10009100/191021/016215, формализованные в КДТ №№ 10009100/061221/3003773/01 от 21.06.2023, 10009100/200721/0108642/03 от 21.06.2023, 10009100/120721/0103839/05 от 21.06.2023, 10009100/070621/0082784/03 от 21.06.2023, 10009100/2903321/0041249/01 от 21.06.2023, 10009100/260421/0058015/01 от 21.06.2023, 10009100/191021/0162152/05 от 21.06.2023 недействительными. Признании недействительными уведомления Ростовской таможни от 23.06.2023 № 10313000/У2023/0000386, №10313000/У2023/0000388, №10313000/У2023/0000378, 10313000/У202 3/0000380, №10313000/У2023/0000382, №10313000/У2023/0000390, 10313000/У2023/0000384 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (с учетом уточнения).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛМЭН».

Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Выслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Универсал-Юг» во исполнение контрактов от 02.06.2021 б/н, от 21.01.2021 № VP-002, от 20.04.2021 № VP-004, заключенного с компаниями «Shenzhen Smoore Technology Limited» (Китай), «Heaven Gifts International Limited)) (Гонконг, Китай), в регионе деятельности Центральной акцизной таможни ввезло в 2021 году на таможенную территорию ЕАЭС и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары: «электронная система доставки никотина торговой марки VAPORESSO серии PUFFMI с различными вкусами, «электронная система доставки никотина торговой марки «ELF BAR» (2% никотина) различных вкусов, задекларированные по ДТ №№ 10009100/061221/3003773 10009100/260421 /005 8015 10009100/290321 /0041249, 10009100/070621/0082784, 10009100/120721/0103839, 10009100/200721/0108642, 10009100/191021/0162152.

В подтверждение сведений, заявленных о таможенной стоимости товаров, декларантом представлены Договор на приобретение товаров, Инвойсы на оплату стоимости товаров, Платежные документы, подтверждающие факт оплаты стоимости товаров, Договор на перевозку товаров, Счета на оплату услуг по перевозке товаров, Платежные документы, подтверждающие оплату услуг по перевозке товаров.

Ростовской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), а также в целях проверки информации, предоставленной оперативно-розыскным отделом таможни (служебная записка от 27.02.2023 №39-10/0161), проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Универсал-Юг» по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары (далее - ДТ) и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10009100/290321/0041249, 10009100/260421/0058015, 10009100/070621 /0082784, 10009100/120721/0103839, 10009100/200721/0108642, 10009100/191021/0162152, 10009100/061221/3003773.

По результатам таможенной проверки составлен Акт камеральной таможенной проверки от 05.06.2023 № 10313000/210/050623/А000030.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что ООО «Универсал-Юг» ввезло в Российскую Федерацию и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№ 10009100/290321/0041249, 10009100/260421/0058015, 10009100/070621/0082784, 10009100/120721/0103839, 10009100/200721/0108642, 10009100/191021/0162152, 10009100/061221/3003773 товары - «одноразовые электронные системы доставки никотина, заправленные никотинсодержащей жидкостью».

При ввозе в Российскую Федерацию и помещении под заявленную таможенную процедуру обществом в отношении товаров, заявленных в вышеперечисленных ДТ, Обществом исчислен и уплачен только акциз за ЭСДН по ставке 60 рублей/шт.

Обществом акциз в отношении жидкости для электронных систем доставки никотина по ставке 16 руб. за 1 мл при ввозе в Российскую Федерацию товаров, заявленных в ДТ №№ 10009100/290321/0041249, 10009100/260421/0058015, 10009100/070621/0082784, 10009100/120721/0103839. 10009100/200721/0108642, 10009100/191021/0162152, 10009100/061221/3003773, не исчислен и не уплачен.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС в случае, если по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров установлены факты неверного исчисления таможенных пошлин, налогов, то такие таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом. 6621,12

В связи с вышеизложенным, Ростовской таможней на основании Акта камеральной таможенной проверки № 10313000/210/050623/АООООЗО приняты решения от 21.06.2023 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10009100/061221/3003773, 10009100/290321/0041249, 10009100/260421/0058015 10009100/070621/0082784, 10009100/120721/0103839, 10009100/200721/0108642, 10009100/191021/016215.

В соответствии с приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (далее - Приказ № 2095) и Порядком использования автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов должностными лицами отделов таможенных платежей таможен, утвержденным распоряжением ФТС России от 08.05.2019 № 82-р (далее - Порядок) в Ростовскую таможню как таможню взыскания Центральной акцизной таможней как таможней декларирования в автоматизированной подсистеме учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - АПС «Задолженность») 22.06.2023 направлены электронные формы учета подлежащих уплате сумм таможенных, иных платежей (далее - паспорта задолженности) по 7 КДТ:

-№ 10009000/35495 по КДТ № 10009100/290321/0041249/01 к ДТ № 10009100/290321/0041249; -№ 10009000/35494 по КДТ№ 10009100/260421/0058015/01 кДТ№ 10009100/260421/0058015; -№ 10009000/35493 по КДТ№ 10009100/200721/0108642/03 к ДТ № 10009100/200721/0108642; -№ 10009000/35491 по КДТ№ 10009100/120721/0103839/05 к ДТ № 10009100/120721/0103839; -№ 10009000/35490 по КДТ№ 10009100/070621/0082784/03 к ДТ № 10009100/070621/0082784;

-№ 10009000/35489 по КДТ № 10009100/061221/3003773/01 к ДТ № 10009100/061221/3003773;

-№ 10009000/35492 по КДТ № 10009100/191021 /016215/05 к ДТ № 10009100/191021 /016215.

В соответствии с приказом № 2095 и Порядком на основании созданных Центральной акцизной таможней в АПС «Задолженность» паспортов задолженности Ростовской таможней сформированы и направлены в электронном виде через личный кабинет декларанта ООО «Универсал-Юг» ИНН <***> уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 23.06.2023 №№ 10313000/У2023/0000378, 10313000/У2023/0000380, 10313000/У2023/0000382, 10313000/У2023/0000384, 10313000/У2023/0000386, 10313000/У2023/0000388, 10313000/У2023/0000390 в размере 11 014 337,39 рублей. Одновременно с направлением вышеуказанных уведомлений сформированы и направлены в электронном виде через личный кабинет таможенного представителя ООО «ВЭЛМЭН» ИНН <***> как солидарно обязанного лица - уведомления от 23.06.2023 №№ 10313000/У2023/0000379, 10313000/У2023/0000381, 10313000/У2023/0000383, 10313000/У2023/0000385, 10313000/У2023/0000387, 10313000/У2023/0000389, 10313000/У2023/0000391 в размере 11 014 337,39 рублей.

ООО «Универсал-Юг» полагая, что решения и уведомления Ростовской таможни не соответствуют нормативным актам и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагая на заявителя обязанность по уплате таможенных платежей обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», оспаривание уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных) таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов в соответствии с положениями главы 12 Закона о таможенном регулировании, возможно, в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление, приняты решения о взыскании задолженности и совершены действия по их исполнению.

В соответствии со статьей 2 ТК ЕАЭС таможенный контроль - совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В силу положений абзаца 3 пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль может проводится таможенными органами в течении 3х лет с момента получения ввозимыми товарами статуса товаров Союза.

Согласно положениям статьей 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Как следует из материалов дела, ООО «Гермес» ввезены «электронная система доставки никотина торговой марки VAPORESSO серии PUFFMI с различными вкусами, «электронная система доставки никотина торговой марки «ELF BAR» (2% никотина) различных вкусов.

В соответствии подпунктом 24 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС налоги - налог на добавленную стоимость, акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза.

Требования к производству и обороту электронных сигарет установлены разработанным в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» и действующим с 01.06.2018 ГОСТ Р 58109-2018, который распространяется на жидкости для электронных систем доставки никотина (далее - ЭСДН) и устанавливает требования к ним.

Разделом 3 ГОСТ Р 58109-2018 установлено, что в указанном стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

- электронная система доставки никотина; ЭСДН: Электронное устройство, используемое для преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль, который вдыхается потребителем.

Закрепленное ГОСТ Р 58109-2018 определение, применимое в отношении ввозимых товаров, в наибольшей степени соответствует классификационному коду ТН ВЭД ЕАЭС, определенному таможенным органом, а именно продукция, предназначенная для вдыхания без горения; продукция, содержащая никотин и предназначенная для поступления никотина в организм человека.

Указанным ГОСТ Р 58109-2018 также закреплены особенности конструкции электронных систем доставки никотина.

По способу использования ЭСДН могут подразделяться на:

- ЭСДН одноразового использования: система, готовая к применению, предварительно заполненная изготовителем жидкостью для ЭСДН, не предназначенная для повторной заправки жидкостью для ЭСДН или замены использованной порционной упаковки;

- ЭСДН многоразового использования: система, предназначенная для замены порционной упаковки или многократной заправки контейнера жидкостью для ЭСДН пользователем. Отдельные компоненты ЭСДН и жидкость для ЭСДН могут поставляться в комплекте с ЭСДН и/или приобретаться отдельно.

При этом под ЭСДН одноразового использования понимается система, готовая к применению, предварительно заполненная изготовителем жидкостью для ЭСДН, не предназначенная для повторной заправки указанной жидкостью или замены порционной упаковки.

Таким образом, деление ЭСДН согласно ГОСТ не предполагает разделение ЭСДН на ЭСДН как на устройство без жидкости и на никотинсодержащую жидкость. Напротив, ГОСТ Р 58109-2018 предполагает деление ЭСДН на два вида: одноразовые и многоразовые, но оба вида соответствуют общему понятию ЭСДН, закрепленному как ГОСТ Р 58109-2018, так и в пп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ.

Следовательно, имеющееся в пп. 15 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации указание на «электронные системы доставки никотина» следует рассматривать как указание на изделие целиком, вместе со всеми его составными компонентами, включая жидкость для электронной системы доставки никотина, что относится в принципе ко всем ЭСДН, в том числе к ввезенным заявителем одноразовым ЭСДН.

Указание же в пп. 16 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации на «жидкость для электронных систем доставки никотина», соответственно, следует рассматривать как ссылку на указанную жидкость во всех случаях, когда она представлена отдельно от электронных систем доставки никотина, поскольку в качестве компонента электронной системы доставки никотина она уже охватывается пп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ.

На основании положений применимого ГОСТ Р 58109-2018, ввезенная заявителем ЭСДН одноразового использования представляет собой единое устройство, содержащее испарительный элемент (вату), пропитанный никотинсодержащей жидкостью и описанием товаров, представленным при таможенном декларировании.

Ввезенные одноразовые ЭСДН являются неразборными, не могут быть перезаправлены, разобраны или модифицированы для повторного использования, после использования подлежат утилизации.

Имеющееся в подпункте 15 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации указание на «электронные системы доставки никотина» следует рассматривать как указание на изделие целиком, вместе со всеми его составными компонентами, включая жидкость для электронной системы доставки никотина, тогда как указание в подпункте 16 пункта 1 статьи 181 Кодекса на «жидкость для электронных систем доставки никотина» следует рассматривать как ссылку на указанную жидкость в случаях, когда она представлена отдельно от электронных систем доставки никотина, поскольку в качестве компонента электронной системы доставки никотина она уже охватывается подпунктом 15 пункта 1 стать 181 Кодекса.

Сведения, заявленные в графе 31 декларации на товары и содержащиеся в техническом описании, свидетельствуют о том, что осуществить ввоз именно никотинсодержащей жидкости, входящей в состав ЭСДН одноразового использования, отдельно от самого электронного устройства не представляется возможным в силу конструктивных особенностей данного товара.

Правила исчисления акциза установлены главой 22 Налогового кодекса Российской Федерации. По подакцизным товарам (продукции) акцизы являются составной частью их стоимости (цены), исходя из которой предусмотрено определение налогооблагаемой базы по НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 187 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в целях исчисления акциза определяется отдельно по каждому виду подакцизного товара.

Начисление акциза не может быть необоснованным, поскольку исчисление акциза напрямую зависит от свойств товара, как установил суд, рассматриваемый в данном деле товар - одноразовые электронные системы доставки никотина, является единым, многокомпонентным.

В данном случае при проверке правомерности начисления двойного акциза с учетом свойств ввезенного товара (невозможность разделения электронного устройства и никотинсодержащей жидкости; отсутствие потребительской ценности в самом электронном устройстве после использования жидкости; невозможность дозаправки), суд учитывает, что применительно к спорному товару, одноразовые электронные сигареты могут иметь различный объем наполнения (что определяет срок использования и не может не оказывать влияние на расчет суммы акциза, учет данного факта прямо предусмотрен действующим в спорном периоде времени и в настоящее время законодательством (подпункт 26 пункта 1 статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации); одновременно в спорном периоде действовала редакция Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой электронные системы доставки никотина, устройства для нагревания табака также подлежали обложению акцизом (подпункт 25 пункта 1 статьи 193 Кодекса).

При рассмотрении вопроса о размере подлежащего начислению акциза на ввезенный обществом товар, суд учитывает технологическую разницу в электронных системах доставки никотина, где многоразовые электронные системы доставки никотина (в отличие от одноразовых) сами по себе имеют потребительскую ценность, являются самостоятельным товаром и при их использовании предполагается обложение акцизом как само устройство, приобретаемое самостоятельно, так и отдельно приобретаемые сменные блоки (никотиносодержащая продукция), учитывая, что согласно пункту 1 статьи 187 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в целях исчисления акциза определяется отдельно по каждому виду подакцизного товара.

Являясь составной частью электронной системы доставки никотина одноразового использования, никотинсодержащая жидкость не выступает самостоятельным объектом вещных прав

Таким образом, по общему правилу, установленному общей частью Налогового кодекса Российской Федерации и в отсутствие каких-либо специальных положений в особенной части Налогового кодекса Российской Федерации, к числу подакцизных товаров могут быть отнесены лишь те жидкости для ЭСДН, которые выступают отдельным товаром и самостоятельным объектом вещных прав, например, в случае, когда они ввозятся для производства или в качестве сменных порционных упаковок для ЭСДН многоразового использования.

В рассматриваемом случае заявителем ввезен товар (одноразовые ЭСДН), которые по смыслу ст. 133 Налогового кодекса Российской Федерации являются «неделимой вещью», поскольку извлечение жидкости из одноразовой ЭСДН без разрушения или повреждения устройства является невозможным и поскольку жидкость отдельно от ЭСДН в обороте как объект вещных прав не выступает.

Таким образом, ввезенный заявителем товар соответствует лишь одному подакцизному товару по смыслу ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно ЭСДН (пп. 15 п. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным таможенным декларациям жидкость для ЭСДН в качестве самостоятельного товара заявителем через таможенную границу не перемещалась и на территорию Российской Федерации не ввозилась, по указанной декларации на товары были заявлены к оформлению только ЭСДН, а указанные в графе 31 декларации на товары сведения о наименовании, производителе, товарном знаке, артикуле и объеме жидкости имеют отношение к ЭСДН в целом.

Поэтому в отношении жидкости, входящей в состав ввезенных обществом электронных систем доставки никотина, отсутствует объект обложения акцизом, установленный пп. 13 п. 1 ст. 182 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ГОСТ Р 58109-2018, таможенный орган указывает, что в электронных системах доставки никотина, ввезенных ООО «Универсал-Юг», никотинсодержащая жидкость присутствует в виде порционной упаковки.

Согласно пунктам 4.3.1 и 4.3.3 указанного стандарта, следует, что жидкость для электронной системы доставки никотина одноразового использования помещается изготовителем в порционную упаковку, во флаконы или непосредственно в электронную систему доставки никотина промышленным способом.

Из определения электронной системы доставки никотина одноразового использования, содержащегося в пункте А.1 приложения А к ГОСТ Р 58109-2018 также усматривается, что заправляться жидкостью может не только порционная упаковка, но и непосредственно само электронное устройство.

Из определения порционной упаковки, содержащемся в пункте 3.4 ГОСТ Р 58109-2018, следует, что порционная упаковка представляет собой упаковку одноразового использования, заполненную изготовителем промышленным способом жидкостью для электронных систем доставки никотина, но предназначенная для включения в электронную систему доставки никотина самим потребителем.

Между тем, таможенный орган не учитывает, что в данном случае никотинсодержащая жидкость входит в состав ввезенных обществом электронных систем доставки никотина одноразового использования в виде пропитанного наполнителя испарительного элемента, а не в виде жидкости как таковой, и не находится в какой-либо порционной упаковке.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что у Ростовской таможни не было оснований для принятия решений Ростовской таможни от 21.06.2023 по внесению изменений в сведения, содержащиеся в графах 31, 47 и «В», указанные в ДТ № 10009100/061221/3003773, №10009100/290321/0041249, №10009100/260421/0058015, №1009100/070621/0082784, №10009100/120721/0103839, №10009100/200721/0108642, №10009100/191021/016215 как не соответствующие требованиям таможенного законодательства Российской федерации и вынесения уведомлений = от 23.06.2023 №10313000/У2023/0000386, №10313000/У2023/0000388, №10313000/У2023/0000378, 10313000/У2023/0000380, №10313000/У2023/0000382, №10313000/У2023/0000390, 10313000/У2023/0000384 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Ввиду вышеизложенного, решения Ростовской таможни от 21.06.2023 по внесению изменений в сведения, содержащиеся в графах 31, 47 и «В», указанные в ДТ № 10009100/061221/3003773, №10009100/290321/0041249, №10009100/260421/0058015, №1009100/070621/0082784, №10009100/120721/0103839, №10009100/200721/0108642, №10009100/191021/016215 как не соответствующие требованиям таможенного законодательства Российской федерации и уведомления Ростовской таможни от 23.06.2023 №10313000/У2023/0000386, №10313000/У2023/0000388, №10313000/У2023/0000378, 10313000/У2023/0000380, №10313000/У2023/0000382, №10313000/У2023/0000390, 10313000/У2023/0000384 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не соответствуют нормативным актам и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагая на заявителя обязанность по уплате таможенных платежей, в связи с чем, подлежат признанию незаконными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ростовскую таможню.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать недействительными решения Ростовской таможни от 21.06.2023 по внесению изменений в сведения, содержащиеся в графах 31, 47 и «В», указанные в ДТ № 10009100/061221/3003773, №10009100/290321/0041249, №10009100/260421/0058015, №1009100/070621/0082784, №10009100/120721/0103839, №10009100/200721/0108642, №10009100/191021/016215 как не соответствующие требованиям таможенного законодательства Российской федерации.

Признании недействительными уведомления Ростовской таможни от 23.06.2023 №10313000/У2023/0000386, №10313000/У2023/0000388, №10313000/У2023/0000378, 10313000/У2023/0000380, №10313000/У2023/0000382, №10313000/У2023/0000390, 10313000/У2023/0000384 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ЮГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2013, ИНН: <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Лебедева