Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А56-11917/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11917/2020
04 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская коммуникационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Север" (7839396719, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 957 787,86 руб.;

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 17.08.2019 №17-08-2019/1

- от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская коммуникационная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 06.02.2019 по 03.02.2020 в размере 920 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.02.2012 № 101/09РО в размере 37 587,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22156 руб.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Петербургская коммуникационная компания» (далее - Исполнитель) и ООО «Север» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 101/09РО от 01 февраля 2012 года на оказание Заказчику услуг по временному размещению оборудования Заказчика на элементах системы наружного освещения Санкт-Петербурга: электрический кабель, расположен по адресам:

1. г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Оптиков и ул. Туристской;

2. <...> напротив д.51;

3. <...> напротив д. 84;

4. <...> напротив д.88;

5. <...> напротив д.40;

6. <...> напротив д.42;

7. <...> напротив д.57 и д.52;

8. <...>.

В силу п. 4 Дополнительного соглашения №3 от 28 апреля 2017 года к Договору №101/09РО от 01 февраля 2012 года стоимость услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям с 01 мая 2017 года составляет 98 700 рублей в месяц за 47 опор, НДС не облагается.

В силу п. 4 Дополнительного соглашения №4 от 28 июня 2019 года к Договору №101/09РО от 01 февраля 2012 года стоимость услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования Техническим условиям с 01 июля 2019 года составляет 75 600 рублей в месяц за 36 опор, НДС не облагается.

Согласно п. 3.1.1 Договора Исполнитель обязуется произвести действия по согласованию владельцем контактной сети размещения оборудования Заказчика.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора Исполнитель обязуется собственными силами и средствами, за счет Заказчика, выполнить работы по выполнению Технических условий владельца контактной сети, произвести фактическое размещение оборудования Заказчика.

В силу п. 4 Соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к Договору) оплата услуг по обеспечению соответствия размещенного оборудования техническим условиям осуществляется в 5-ти дневный срок с момента выполнения работ.

В соответствии с п. 5.2 Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения Актов о приемке оказанных услуг обязан произвести приемку услуг, подписать Акт, либо представить Исполнителю письменный мотивированный отказ.

В силу п. 5.3 Договора, если в течение срока, установленного в п. 5.2 настоящего договора Заказчик не передаст Исполнителю подписанные со своей стороны акты о приемке оказанных услуг или не представит мотивированного отказа от приемки услуг, то услуги, указанных в актах о их приемке, считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством, а у Заказчика возникают обязательства по их оплате.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 250 от 04.12.2019 (повторно приложил к претензии неоплаченные счета и акты в 2-х экземплярах) с предложением о погашении задолженности.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2019 года в размере 920 200 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 03.02.2020 в размере 37587 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская коммуникационная компания» задолженность по договору от 01.02.2012 № 101/09РО за период с 06.02.2019 по 03.02.2020 в размере 920 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 37 587,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22156 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Заварзина М.А.