Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А57-16758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16758/2020
14 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ 2004» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколад Бутик» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №102 в размере 418000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 года по 31.08.2020 года в размере 10171,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт обозревался;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «САРАТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ 2004» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколад Бутик» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №102 в размере 418000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 года по 31.08.2020 года в размере 10171,60 руб.

Определением суда от 14 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 09 ноября 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия своего представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2018 года между ООО «Шоколад Бутик» (Заказчик) и ООО «СТК 2004» (Исполнитель) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №102.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется доставлять вверенные ему Заказчиком грузы в пункты назначения на территории Российской Федерации и выдавать их уполномоченным на получение грузов лицам (грузополучателям), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку грузов установленную провозную плату.

Заказчик предъявляет к перевозке кондитерские изделия, а также другие грузы (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, перевозки грузов оказываются в любые дна недели, включая выходные и праздничные дни, по заявке Заказчика (Приложение №1). Заказчик предоставляет информацию о типе транспортного средства, дате, времени и месте его подачи под загрузку, сроке доставки груза, а также об иных условиях, необходимых для осуществления надлежащей перевозки и доставки грузов.

В соответствии с п. 5.1., 5.2. договора, Провозная плата за перевозку рассчитывается на основании тарифов, согласованных сторонами (Приложение №2 к договору). Провозная плата включает в себя все расходы и доходы Исполнителя, налоги, сборы, пошлины и прочие расходы, в том числе ГСМ, командировочные расходы и т.п. Изменение согласованных тарифов возможно по соглашению сторон.

Заказчик уплачивает провозную плату в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления Исполнителем полного пакета документов, предусмотренного в п. 3.6. договора, оформленных в соответствии с требованиями договора и законодательства РФ.

Согласно п. 9.2. договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 г. включительно. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем нежелании продлевать срок действия договора, действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора перевозки грузов автомобильным транспортом №102 от 04.06.2018 г. ООО «СТК 2004» на основании заявок заказчика от 23.01.2020, 06.02.2020, 11.02.2020, 13.02.2020, 18.02.2020, 25.02.2020, 10.03.2020 были оказаны услуги перевозки ООО «Шоколад Бутик» на общую сумму 418 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №143 от 30.01.2020, №266 от 11.02.2020, №316 от 17.02.2020, №341 от 19.02.2020, №376 от 25.02.2020, №440 от 28.02.2020, №585 от 16.03.2020, транспортными накладными №ШБ00-000264 от 25.01.2020, №ШБ00-000262 от 25.01.2020, №ШБ00-000263 от 25.01.2020, №ШБ00-000470 от 08.02.2020, №ШБ00-000473 от 08.02.2020, №ШБ00-000529 от 12.02.2020, №ШБ00-000528 от 12.02.2020, №ШБ00-000530 от 12.02.2020, №ШБ00-000532 от 12.02.2020, №ШБ00-000531 от 12.02.2020, №ШБ00-000603 от 15.02.2020, №ШБ00-000604 от 15.02.2020, №ШБ00-000629 от 19.02.2020, №ШБ00-000716 от 26.02.2020, №ШБ00-000852 от 11.03.2020, №ШБ00-000850 от 11.03.2020, №ШБ00-000851 от 11.03.2020, №ШБ00-000853 от 11.03.2020, товарными накладными №ШБ00-001264 от 26.02.2020, товарно-транспортными накладными №ШБ00-000716 от 26.02.2020, №ШБ00-000852 от 11.03.2020, №ШБ000-000853 от 11.03.2020.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности ООО «Шоколад Бутик» перед ООО «СТК 2004» по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №102 от 04.06.2018 составляет 418 000 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2020 по 31.08.2020 в размере 10 171 руб. 61 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответствующий расчет истца проверен судом и признан арифметически правильным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шоколад Бутик» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ 2004» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 04..06.2018 года № 102 (заявки №№ 143, 266, 316, 341, 376, 440, 585) в размере 418000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 года по 31.08.2020 года в размере 10171,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11563 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко