Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А51-26652/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26652/2016
г. Владивосток
03 февраля 2017 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 09.01.2017.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.04.2013)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.06.1999)

о взыскании 27 017 рублей 76 копеек

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 27 017 рублей 76 копеек, составляющих 24 434 рубля 76 копеек – сумма основного долга за поставленный в рамках договора поставки продукции от 10.06.2016 № В1802/16 товар, 2 583 рубля – пени.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке и сроки, установленные статьей 228 АПК РФ, стороны в суд не представили, ответчик исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных истцом материалов, из которых суд установил следующее.

Истец (поставщик) на основании заключенного с ответчиком (покупатель) договора поставки продукции № В1802/16 от 10.06.2016 по товарным накладным от 23.06.2016 № ТВ0000000186010, от 30.06.2016 № ТВ0000000188361 и № ТВ0000000188362, от 06.07.2016 № ТВ0000000190339 и № ТВ0000000190340 поставил ответчику товар на общую сумму 24 434 рубля 76 копеек. В соответствии с пунктом 2.8 договора, при доставке товара силами поставщика (пункт 2.3 договора), товар доставляется по адресу: <...> (указанный адрес также значится в договоре, как фактический адрес покупателя).

Поставленный истцом товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют отметки в указанных выше накладных.

В пункте 2.9 договора покупатель гарантировал, что лица, получающие товар имеют надлежащие полномочия на право подписания, в том числе накладных, а также совершение иных действий, связанных с исполнением спорного договора.

Дополнительным соглашением от 10.06.2016 стороны согласовали, что в отношении товаров группы Пепси, Лейз, Соки покупателю предоставляется отсрочка оплаты продукции не более 14 календарных дней с момента ее получения.

Ввиду неоплаты полученного от истца товара в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в сумме 24 434 рубля 76 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.09.2016 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 3-х календарных дней с момента ее получения, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Исходя из предмета договора, заключенный сторонами договор является договором поставки, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из товарных накладных, подписанных представителями ответчика в месте получения товара без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 486, 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем в обоснование иска продавец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 24 434 рубля 76 копеек.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, либо об отсутствии таких обязательств, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 583 рублей за задержку оплаты, начисленной за период с 08.07.2016 по 28.10.2016.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Пеня начислена истцом на основании пункта 6.1 договора, предусматривающего ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1%: от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При начислении пени истцом принимались во внимание условия об отсрочке платежа (14 календарных дней). Расчет пени судом проверен и признан допустимым.

Исходя из изложенных обстоятельств, пеня подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДМИР» 27 017 рублей 76 копеек, составляющих 24 434 рубля 76 копеек – сумма основного долга за поставленный в рамках договора поставки продукции от 10.06.2016 № В1802/16 товар, 2 583 рубля – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Р.С.Скрягин