Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А75-15908/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15908/2018
05 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Югра-Ветеран» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании действий должностных лиц ФИО1 и ФИО2 по изъятию оружия и патронов незаконными, о признании протокола изъятия оружия и патронов от 16.08.2018 недействительным,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 26.11.2018, ФИО4 по доверенности от 18.09.2018,

от заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности от 27.02.2018 № 644/9-467,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Югра-Ветеран» (далее – заявитель, общество, ООО «ЧОП «Югра-Ветеран») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заинтересованное лицо, Управление Росгвардии) о признании действий должностных лиц ФИО1 и ФИО2 по изъятию оружия и патронов незаконными, о признании протокола изъятия оружия и патронов от 16.08.2018 недействительным.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание обеспечили.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заявитель представил письменные возражения на доводы отзыва и экспертное заключение о техническом состоянии оружейной комнаты.

Судом все представленные документы приобщены к материалам судебного дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления Росгвардии 16.08.2018 проведена плановая выездная проверка наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов к нему в комнате, принадлежащей ООО «ЧОП «Югра-Ветеран», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 16.08.2018 (л. д. 12-14).

В ходе проверки были выявлены нарушения Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патроновк нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Инструкции о работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 (далее так же – Инструкция), касающиеся технического состояния помещения для хранения оружия, а именно:

- в нарушение пункта 169.3 Инструкции усиление сплошной стальной двери произведено не по периметру, отсутствует диагональное усиление; на решетчатой двери отсутствует усиление по диагоналям;

- отсутствуют концы коробов (с левой стороны) по внешней (стальной) и решетчатой дверях, что является нарушением пункта 169.4 Инструкции;

- окно во входной сплошной двери имеет размеры 36/24, что является нарушением пункта 169.7 Инструкции;

- в комнате хранения оружия стены не в капитальном исполнении, что является нарушением пункта 169.1 Инструкции;

- решетчатая дверь и обрешетка комнаты хранения выполнены из арматуры, а не из прутка, что является нарушением пункта 169.1 Инструкции;

- проводка сигнализации вне комнаты хранения оружия выполнена не в скрытом исполнении, что является нарушением пункта 169.6 Инструкции.

Протоколом от 16.08.2018 у общества изъяты находящиеся у него оружие и патроны (л. д. 15), в качестве основания изъятия указано нарушение условий хранения оружия, со ссылкой на часть 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество, не согласившись с проведенной проверкой, изъятием оружия и патронов, оспорило действия заинтересованного лица в суд.

По мнению общества, разрешение на хранение оружия и патронов к нему серия РХИ № 0073240 действовало до 28.09.2018, о чем было указано и в акте проверки и в протоколе изъятия. Данное разрешение не аннулировано, грубого нарушения лицензионных требований общество не допустило, таким образом протокол изъятия и действия должностных лиц нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, так как заявитель лишился возможности осуществлять охранную деятельность.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон № 150).

В соответствии со статьей 22 Закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 25 Закона № 150-ФЗ правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила № 814).

Согласно пункту 56 Правил № 814 порядок приема оружия и патронов на хранение, их передачи, выдачи и оформления необходимых учетных документов устанавливается приказами руководителей юридических лиц в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В целях реализации вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации(далее – Инструкция, Приказ МВД № 288).

Как следует из пункта 1 Инструкции, настоящая Инструкция регулирует вопросы, связанные с выдачей лицензий на коллекционирование или экспонирование гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, а также устанавливает требования к сохранности и безопасности хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, направленные на исключение доступа к ним посторонних лиц; определяет требования к юридическим лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия, а также систему мер по обеспечению безопасности при владении оружием.

Согласно части 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закона № 266-ФЗ) на войска национальной гвардии возлагается осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

В соответствии со статьей 9 Закона № 266-ФЗ на Росгвардию возложены полномочия по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; по проверке мест хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, мест производства патронов к оружию и составных частей патронов, а также проверки объектов, где они обращаются; по результатам проверок выдавать гражданам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, боеприпасов, патронов к оружию и специальных средств; изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства; ограничивать в установленном законодательством Российской Федерации порядке деятельность соответствующих объектов и применять иные меры, предусмотренные федеральным законодательством.

Приказом МВД России от 29.06.2012 № 646 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия(далее – Административный регламент).

Пунктом 76 данного Административного регламента установлены основания для проведения проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, находящихся к физических и юридических лиц. Одним из оснований является наступление установленного в пункте 24 Административного регламента срока проведения проверки.

Пунктом 24 Административного регламента установлено, что срок исполнения государственной функции при проведении проверки наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов соответствует срокам выполнения отдельных административных процедур (действий) и осуществляется в следующие сроки: в отношении юридических лиц, осуществляющих хранение или хранение и использование оружия и патронов - не реже 1 раза в полугодие по месту хранения и (или) использования.

Суд установил, что проверка наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов, проведенная Управлением Росгвардии 16.08.2018 в отношении общества является самостоятельной административной процедурой в соответствии с утвержденным 29.12.2017 (л. д. 31-45) Графиком проверок наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов, находящихся у юридических лиц (пункт 77 Административного регламента).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона № 150 изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2012 № 865 (далее - Положение № 865) грубым нарушением лицензионных требований является невыполнение лицензиатом требований, установленных подпунктами «а» - «г» пункта 4, пунктами 5 и 6 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, предусмотренные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Согласно пп. «в» пункта 6 Положения № 865 при выполнении работ (услуг) по хранению гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия лицензионным требованием, предъявляемым к соискателю лицензии (лицензиату) на осуществление лицензионной деятельности, является в том числе обеспечение условий, исключающих доступ к местам хранения оружия и основных частей огнестрельного оружия посторонних лиц в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», а исходя из пункта 7 данного положения, неисполнение этого требования является грубым нарушением лицензионных требований, влекущих в силу пункта 1 статьи 27 Закона № 150 ФЗ в том числе, изъятие огнестрельного оружия.

Приведенные нормы позволяют изымать оружие не только в результате проверки соблюдения лицензионных требований, но и в случае выявления нарушения условий, исключающих доступ к местам хранения оружия и основных частей огнестрельного оружия посторонних лиц в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», одновременно относящегося к грубому нарушению лицензионных требований.

Судом установлено, что должностные лица Управления Росгвардии правомерно провели проверку условий хранения оружия обществом.

Из акта проверки от 16.08.2018 следует, что общество нарушило пункт 169 Инструкции, а из протокола изъятия оружия следует, что основанием для изъятия послужило нарушение условий хранения оружия.

В соответствии с пунктом 169 Инструкции, комнаты для хранения оружия и (или) патронов (оружейные комнаты) должны соответствовать определенным требованиям их технической укрепленности (п.п. 169.1-169.7).

Так, в соответствии с пунктом 169.1 Инструкции стены, перегородки, потолок и пол помещений должны быть капитальными: кирпичная или каменная кладка толщиной не менее 360 мм, бетонные стеновые блоки толщиной не менее 200 мм, бетонные блоки в два слоя, каждый толщиной не менее 90 мм, железобетонные панели толщиной не менее 180 мм. Элементы строения, не отвечающие указанным требованиям, закрываются стальной решеткой, прутья которой должны иметь диаметр или ширину в сечении не менее 16 мм, а размер ячеек - не более 150x150 мм.

Согласно пункту 169.3 Инструкции дверные проемы оборудуются:

- сплошной стальной дверью толщиной не менее 3 мм, усиленной по периметру и диагоналям стальным профилем толщиной стенок не менее 3 мм и шириной полок (сторон) не менее 50 мм;

- решетчатой дверью из прутка диаметром не менее 16 мм с размером ячеек не более 150 x 150 мм, который также приваривается по периметру и диагоналям;

- стальным коробом из профиля с толщиной стенок не менее 5 мм и шириной полок не менее 100 мм.

В силу пункта 169.4 Инструкции вышеуказанные металлические решетки в каждом месте пересечения прутьев и соединения с профилями провариваются, а концы коробов дверных проемов заделываются в стены на 80 мм и цементируются.

Пунктом 169.6 Инструкции предусмотрено, что комната для хранения оружия должна быть оборудована средствами пожаротушения по нормам, установленным Государственной противопожарной службой МЧС России, и многорубежной охранно-пожарной сигнализацией (не менее двух рубежей). Все рубежи охранно-пожарной сигнализации подключаются на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны при органе внутренних дел Российской Федерации, в целях осуществления органами внутренних дел возложенных на них контрольных функций. Проводка сигнализации вне оружейной комнаты делается в скрытом исполнении.

Согласно пункту 169.7 Инструкции для приема и выдачи оружия в стене комнаты либо во входной двери допускается оборудование окна с внутренней металлической дверцей толщиной не менее 3 мм, запираемой изнутри на замок. Рамка окна в стене изготавливается из стального профиля с толщиной стенок не менее 5 мм и шириной полок не менее 100 мм, размер которой не должен превышать 300 х 200 мм.

Сотрудниками Управления Росгвардии установлены нарушения всех приведенных пунктов Инструкции, касающихся обеспечения надежности и безопасности конструктивных элементов помещения для хранения оружия, основным из которых является то обстоятельство, что проверяемая комната для хранения оружия не имеет капитальных стен, перегородок, потолка и пола, а представляет собой металлическую конструкцию, отгороженную в помещении охраны.

Комната для хранения оружия, в виде обособленного помещение из металлических конструкций, размещается в помещении, предназначенном для дежурной охраны, на 5 этаже отдельно стоящего капитального здания торгового центра «Авангард» по ул. Энгельса, д. 43 в г. Ханты-Мансийск.

Указанные конструкции, как это следует из представленного заявителем Экспертного заключения от 20.09.2018 № 18-09-150, выполнены из стального горячекатного листа толщиной 8 мм и усиленные металлической решеткой из арматурной стали Класса АIII диаметром 18 мм.

Установленные в ходе проверки и отраженные в акте факты не оспариваются по существу заявителем.

Вместе с тем, по мнению заявителя комната соответствует требованиям законодательства «Об оружии», что подтверждается представленным им экспертным заключением от 20.09.2018 № 18-09-150, проведенным ООО «Бюро экспертиз товаров и услуг» по установлению технического состояния комнаты хранения оружия и патронов, расположенной по адресу: <...>.

Согласно данному заключению эксперт пришел к выводу, что несмотря на то, что стены, потолок, пол комнаты не являются капитальными, техническое состояние конструкций оружейной комнаты соответствует требованиям, отраженным в Федеральном законе «Об оружии» и Правилах № 814, Инструкции, утвержденной Приказом № 288. Объект способен противостоять попыткам несанкционированного проникновения на объект для совершения террористических актов и иных противоправных действий.

По мнению эксперта, данное обстоятельство обусловлено тем, что оружейная комната расположена в непосредственной близости к несущим конструкциям здания Торгового центра «Авангард». Примененные конструктивные решения выполнения металлической решетки с использованием арматурной стали периодического профиля класса АIII диаметром 18 мм являются технически обусловленными, так как прочностные характеристики на разрушение данной стали выше, чем у гладкого профиля.

Суд полагает, что выводы эксперта носят не технический характер, а представляют собой правовую оценку доказательств, что не имеет для суда значения, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель полагает, что абзац 2 пункта 169.1 Инструкции допускает альтернативу требованию о капитальном исполнении конструкций стен, перегородок, пола и потолка комнаты для хранения оружия при надлежащем исполнении конструкций.

Между тем, суд полагает, что данный довод основан на неправильном толковании нормы.

Так, согласно пункту 169.1 Инструкции стены, перегородки, потолок и пол помещений должны быть капитальными: кирпичная или каменная кладка толщиной не менее 360 мм, бетонные стеновые блоки толщиной не менее 200 мм, бетонные блоки в два слоя, каждый толщиной не менее 90 мм, железобетонные панели толщиной не менее 180 мм.

Элементы строения, не отвечающие указанным требованиям, закрываются стальной решеткой, прутья которой должны иметь диаметр или ширину в сечении не менее 16 мм, а размер ячеек - не более 150 х 150 мм.

Таким образом, абзац 2 не исключает требование капитальности конструкций и допускает их дополнительное усиление в случае ненадлежащей толщины кладки, блоков, панелей.

Управление Росгвардии обоснованно утверждает о нарушении заявителем технической укреплённости комнаты хранения оружия, что свидетельствует о невозможности обеспечения его сохранности и является основанием для изъятия оружия и патронов до устранения выявленных нарушений.

Пунктом 55 Правил № 814 предусмотрено, что юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Доводы заявителя о том, что им не допущено грубое нарушение лицензионных требований, разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему серии РХМ № 0073240 действовало до 28.09.2018, не аннулировано, в связи с чем отсутствовали основания для изъятия оружия, судом отклоняются, как не состоятельные.

Возбуждение административного производства в отношении общества по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ, а не по части 2 данной статьи не свидетельствует об отсутствии оснований для изъятия оружия, поскольку заявителем не обеспечено безопасное его хранение.

Оценка законности возбуждения административного производства и надлежащая квалификация деяния не являются предметом рассматриваемого спора.

Поскольку изъятие оружия производилось не в рамках административного производства, доводы заявителя об отсутствии в санкции части 1 статьи 20.8 КоАП РФ такого вида наказания как изъятие оружия, являются несостоятельными.

Как указывалось ранее, 16.08.2018 сотрудниками Управления Росгвардии проводилась проверка наличия, организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов в соответствии с пунктом 76 Административного регламента, на основании утвержденного графика плановых проверок.

В ходе проверки были выявлены нарушения технической укрепленности комнаты хранения и оружия. За допущенные нарушения оружие, находящееся у общества, было изъято.

На момент проверки действие лицензии общества на осуществление частной охранной деятельности истекло (срок до 01.08.2018), заявитель не представил в суд доказательства того, что им в период проверки либо после её окончания, на момент изъятия оружия осуществлялась охранная деятельность, для которой оружие необходимо, а действия по изъятию оружия препятствовали осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности, что является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию заявителем в порядке Главы 24 АПК РФ.

Изъятое оружие не является собственностью заявителя, а оспариваемые действия не препятствуют получению оружия вновь при обеспечении его сохранности и получении необходимых разрешений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия должностных лиц Управления Росгвардии по проверке, изъятию оружия и патронов к нему, совершены в пределах его компетенции, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение статьи 65 АПК РФ иное обществом не доказано.

Приведенные заявителем доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, требования общества удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Г. Чешкова