Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-66839/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

23.09.2024

Дело № А40-66839/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2024

Полный текст постановления изготовлен  23.09.2024


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой И.В.

судей Красновой С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» – ФИО1, по доверенности от 01.01.2024;

от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – ФИО2, по доверенности от 01.01.2024;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (заинтересованного лица)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024

по делу № А40-66839/2024

по заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 16.02.2024 по делу № 490/2023-2470,

заинтересованное лицо: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ», должник, заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 16.02.2024 по делу № 490/2023-2470.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 по настоящему делу № А40-66839/2024 заявление ПАО «Россети Московский регион» удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом судом первой инстанции, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ПАО «Россети Московский регион» отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель ПАО «Россети Московский регион» возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, письменный отзыв на которую приобщен судебной коллегией к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность определения суда первой инстанции, судебная коллегия суда округа не находит оснований для отмены определения по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судом при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2024 по делу № 490/2023-2470 Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей в составе арбитров: ФИО3 (председательствующий), М.Ю. Савранского и В.В. Куликова, принято решение о взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженности в размере 381 183 170 руб. 76 коп., договорных процентов в размере 34 459 633 руб. 61 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 83 876 348 руб. 83 коп., а также расходов по оплате арбитражного сбора в размере 2 805 216 руб. 80 коп., прекращении арбитража в части требования о взыскании задолженности в размере 232 587 224 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела, дело по исковым требованиям ПАО «Россети Московский регион» третейским судом принято к производству в соответствии с арбитражной оговоркой, содержащейся в пункте 3.3 соглашения о реструктуризации задолженности № 215/2020 от 13.11.2020.

Поскольку решение третейского суда добровольно не исполнено, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 239 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в части 3 статьи 239 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Суд констатировал, что спор мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», нарушений основополагающих принципов российского права не допущено, при этом вопросы правильности применения норм права и исследования (оценки) доказательств третейским судом не входит в компетенцию арбитражного суда при рассмотрении заявлений в порядке главы 30 АПК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о процессуальной обоснованности и допустимости обращения заинтересованного лица с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем признал заявление ПАО «Россети Московский регион» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 16.02.2024 по делу № 490/2023-2470 подлежащим удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы заявителя жалобы направлены на несогласие с выводом суда и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая, что производство по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции окончено, приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 по делу № А40-66839/2024, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2024, подлежит отмене на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 по делу № А40-66839/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 по делу № А40-66839/2024, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2024, отменить.



Председательствующий – судья                                                И.В. Лазарева


Судьи:                                                                                                           С.В. Краснова


             Л.В. Федулова