Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А71-15695/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-15695/2016
г. Ижевск
03 февраля 2017 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК ФИО1", г. ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», г. Санкт-Петербург

2. Открытое акционерное общество «Аэропорт Победилово», г. ФИО1

о взыскании о взыскании 498000 руб. 00 коп.

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница", г. Уфа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК ФИО1", г. ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 282000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2016 исковое заявление (заявления) принято к производству для рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Названым определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», г. Санкт-Петербург.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 498000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2016 в порядке ст. 51 АПК РФ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Аэропорт Победилово», г. ФИО1.

Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2016г., от 08.12.2016г., от 28.12.2016г. участвующими в деле лицами получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 130-135, т.2).

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчиком представлен отзыв на иск (л.д. 85-89, т.2), согласно которому требования не признает, указывая на то, что несвоевременный возврат порожних цистерн произошел не по его вине.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам, 27.01.2017 г. вынесена резолютивная часть решения (л.д. 136, т.2), которая размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 28.01.2017.

01.02.2017 от Общества с ограниченной ответственностью "ТЗК ФИО1", г. ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013г. между ООО «Башнефть-Регион» (Заказчик) и ООО «ТЗК ФИО1» (Исполнитель) заключен договор хранения № 37-ГЗ/2013-ИЖ в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 01.02.2013г., дополнительного соглашения №1 от 20.06.2013, по условиям которого, Исполнитель оказывает услуги по приему (приемка цистерн от грузоперевозчика, подача-уборка цистерн, приемка нефтепродуктов из цистерн, лив, учет, возврат порожних цистерн), хранению и отпуску нефтепродуктов (п. 1.1 договора).

В порядке п. 2.2 договора Исполнитель обязался самостоятельно организовать подачу-уборку цистерн от станции назначения до нефтебазы, осуществляя все необходимые для этого операции (проведение маневренных работ, пользование участком главного хода, перевод стрелок, закрепление тормозных башмаков, предоставление локомотива, содержание подъездных путей и иные действия, необходимые для исполнения настоящего обязательства).

Возврат порожних цистерн Исполнитель обязался производить не позднее срока, установленного п. 5.3.1. договора.

Согласно п. 5.3.1 договора хранения установлено, что срок нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае не должен превышать 2-х суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Как указывает истец, в рамках действия договора хранения, истцом были переданы на хранение ответчику (грузополучатель, станция Лянгасово Горьк. ЖД), нефтепродукты в спорных вагонах-цистернах, которые простояли на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) сверх установленного договором хранения нормативного срока.

Предъявляя исковые требования к ответчику о возмещении расходов в размере 498000 руб. 00 коп., истец ссылается на заключенный 30.09.2011г. между ООО «Трансойл» (Экспедитор) и ООО ЗАО «Башнефть-Регион» (Клиент) договор транспортной экспедиции ВН ЦПАОРГ № 223/12-26/11.

Так, в рамках договора транспортной экспедиции ВН ЦПАОРГ № 223/12-26/11 ООО «Трансойл» (экспедитор) направило в адрес ООО «Башнефть-Регион» письмо об уплате сумм неустоек за сверхнормативное нахождение цистерн на станциях выгрузки №6313 от 16.12.2013г. (с уточнением №5699 от 26.11.2014, претензия №256/07-10.13/2015/БнФ-Р (исх.484-юа) от 13.07.20151 в соответствии с которым сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн №№ 58282005, 58282831, 51668085, 50061258, 50550292, 50563980, 51728491, 54248877, 51529873, 51538643, 51201564, 58273863, 51325777, 51505121, 51505576, 51506087, 51506889, 51490852, 50596105 составила 282000 руб. 00 коп.

Так же, в рамках договора транспортной экспедиции ВН ЦПАОРГ № 223/12-26/11 ООО «Трансойл» (экспедитор) направило в адрес Истца письмо об уплате сумм неустоек за сверхнормативное нахождение цистерн на станциях выгрузки №6313 от 16.12.2013г. (с уточнением №5699 от 26.11.2014, претензия №256/07-10.13/2015/Бнф-Р (исх.484-юд) от 13.07.2015) в соответствии с которым сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн №№ 51088615, 51205136, 57378598, 51476646, 74982786, 51744274, 51433787, 53889838, 50063676, 50563790, 50719699, 51051258, 51107357, 57710899, 51364537, 58286626, 51478048, 51110229, 51205540, 50679216, 50728096, 51030815, 53956553, 51168391, 51083715, 51668085, 51572550, 50550292, 50563980, 50653898, 51954675 составила 216000 руб. 00 коп.

В связи с неудовлетворением истцом указанных выше писем, ООО «Трансойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением истцом договора транспортной экспедиции ВН ЦПАОРГ № 223/12-26/11.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015г. по делу №А56-64992/2015 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016г. по делу №А56-64992/2015 решение отменено, исковые требования ООО «Трансойл» о взыскании 1272000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов после выгрузки с ООО «Башнефть-Розница» удовлетворены.

Указанная сумма была взыскана в пользу ООО «Трансойл» с Истца на основании исполнительного листа, выданного по Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу А56-64992/2015 по инкассовому поручению №654950 от 11.10.2016.

Как указывает истец, в рамках договора хранения № 37-ГЗ/2013-ИЖ от 01.02.2013 ответчику были переданы на хранение нефтепродукты в вагонах-цистернах №№ 58282005, 58282831, 51668085, 50061258, 50550292, 50563980, 51728491, 54248877, 51529873, 51538643, 51201564, 58273863, 51325777, 51505121, 51505576, 51506087, 51506889, 51490852, 50596105, 51088615, 51205136, 57378598, 51476646, 74982786, 51744274, 51433787, 53889838, 50063676, 50563790, 50719699, 51051258, 51107357, 57710899, 51364537, 58286626, 51478048, 51110229, 51205540, 50679216, 50728096, 51030815, 53956553, 51168391, 51083715, 51668085, 51572550, 50550292, 50563980, 50653898, 51954675, являющихся предметом исковых требований по делу А56-64992/2015 и которые простояли на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) сверх установленного договором хранения нормативного срока.

Истец считает, что удовлетворение требования ООО «Трансойл» по оплате суммы неустойки за сверхнормативный простой указанных вагонов-цистерн явилось основанием для предъявления аналогичного требования к ответчику на сумму 498000 руб. 00 коп., поскольку в договоре хранения предусмотрены обязательства Исполнителя (ответчик) по возмещению Заказчику (истец) всех расходов, связанных со сверхнормативным нахождением цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п.5.3.1.), включая штрафы, сборы, предъявляемые перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально (п.6.1. договора хранения). Возмещение указанных расходов производится Исполнителем денежными средствами в течение 10 календарных дней с момента получения Исполнителем претензии Заказчика о возмещении данных расходов (п.6.2. договора).

Направленные ответчику претензии с требованием оплатить сумму расходов, связанных с уплатой штрафа оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской республики с настоящим иском.

В соответствии п.8.1. договора хранения все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора подсудны Арбитражному суду Удмуртской Республики».

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 133-164, т.1) Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (л.д. 137, т.1), соответственно надлежащим истцом по данному делу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК рФ)).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалами дела установлено, что сверхнормативный простой вагонов №№ 58282005, 58282831, 51668085, 50061258, 50550292, 50563980, 51728491, 54248877, 51529873, 51538643, 51201564, 58273863, 51325777, 51505121, 51505576, 51506087, 51506889, 51490852, 50596105, 51088615, 51205136, 57378598, 51476646, 74982786, 51744274, 51433787, 53889838, 50063676, 50563790, 50719699, 51051258, 51107357, 57710899, 51364537, 58286626, 51478048, 51110229, 51205540, 50679216, 50728096, 51030815, 53956553, 51168391, 51083715, 51668085, 51572550, 50550292, 50563980, 50653898, 51954675 произошел по вине ответчика.

Как следует из материалов дела, указанные номера вагонов, являлись предметом исковых требований по делу №А56-64992/2015 (л.д. 57-58, т. 1), что так же не оспаривается ответчиком и подтверждается транспортными железнодорожными накладными и актами общей формы (л.д. 66-94, т.1), а также расчетами, приложенными к исковому заявлению ООО «Трансойл» к ООО «Башнефть-Розница» (л.д. 59-63, т.1).

При этом возражения ответчика судом отклоняются, поскольку в договоре хранения предусмотрены обязательства Исполнителя (ответчик) по возмещению Заказчику (истец) всех расходов, связанных со сверхнормативным нахождением цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п.5.3.1.), включая штрафы, сборы, предъявляемые перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально (п.6.1. договора хранения).

Подписывая договор, ответчик добровольно принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов, так как таковой определен в договоре.

С учетом расчетов истца (л.д. 15-16, т. 1 и л.д. 7-8, т.2) расходы, связанные с сверхнормативным простоем вагонов составил 498000 руб. 00 коп. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Указанная сумма вошла в сумму 1272000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в адрес ООО «Трансойл» на основании исполнительного листа, выданного по Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу А56-64992/2015 по инкассовому поручению №654950 от 11.10.2016 (л.д. 51, т.1).

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено отступление от принципа виновной ответственности: лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности несет ответственность независимо от своей вины и отвечает не только за свои действия, но и за действия третьих лиц, с которыми у него имеются договорные отношения, как за свои собственные (ст.403 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4). Таким образом, подписав договор хранения и урегулировав разногласия к нему, ответчик согласился с его условиями, в том числе с тем, что считается временем простоя и как возмещаются расходы истца за сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения, следовательно должен был учитывать свои технические возможности по обеспечению приема нефтепродуктов из ж/д цистерн, организации подачи-уборки вагонов и возврату порожних цистерн в согласованный в договоре срок, а также риск наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения условий договора хранения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 12960 руб.00 коп.

С учетом оплаты госпошлины при подаче иска в большем размере, истцу следует выдать справку на возврат госпошлины на сумму 2310 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЗК ФИО1", г. ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 498000 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением условий договора хранения № 37-ГЗ/2013-ИЖ от 01.02.2013г., а также 12960 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 2310 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Г. Яцинюк