Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А59-4136/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

Дело № А59-4136/20

Резолютивная часть объявлена 23.11.2020г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2020г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 24.12.2019 № 64;

от заинтересованного лица: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – заявитель, АО «Аэропорт Южно-Сахалинск») обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение владения и пользования имуществом: автопогрузчиком марки Тойота, заводской номер А5FD18-64354, номер двигателя DZ0022528, 1985 года выпуска, ветровой машиной «Аист-5ВМУ», заводской номер 10793096, номер двигателя 10138087, 2002 года выпуска как своим собственным имуществом.

Заявление обосновано тем, что ввиду отсутствия регистрационных документов и невозможностью их восстановления заявитель лишен возможности осуществить регистрационные действия в отношении спорной техники.

Определением суда от 21.08.2020 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области.

От заинтересованного лица отзыв не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании право собственности заявителя в отношении спорной техники не оспаривал, указал, что ветровая машина «Аист-5ВМУ», заводской номер 10793096, номер двигателя 10138087, 2002 года выпуска в Гостехнадзоре на учете не состоит.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 статьи 218 АПК РФ содержит перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, который не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 22 АПК арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (далее - юридических фактов). К юридическим фактам, которые устанавливаются арбитражным судом, в частности, относятся: факт принадлежности строения или земельного участка на праве собственности; факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет; факт регистрации организации в определенное время и в определенном месте.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Заявление об установлении юридического факта подается, кроме того, с соблюдением требований, изложенных в статье 102 АПК. В частности, в нем должны быть указаны: факт, об установлении которого просит заявитель; доказательства, подтверждающие его; перечень прилагаемых документов; цель, для которой заявителю необходимо установить данный факт; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов иным способом.

Как следует из материалов дела АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» владеет и несет бремя содержания спецтехники: с 22.11.2002 ветровой машины «Аист-5ВМУ», заводской номер 10793096, номер двигателя 10138087, 2002 года выпуска, с 25.07.2005 автопогрузчиком «Камацу» двигатель №DZ0022528, заводской номерA5FD18-64354.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее – Постановление № 938) установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 4 Постановления 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, спорные объекты спецтехники не зарегистрированы в установленном законом порядке.

В целях регистрации спорных объектов спецтехники заявитель обращался в органы Гостехнадзора.

Согласно ответу от 19.06.2020 по результатам рассмотрения обращения заявителю в регистрации спорной спецтехники отказано по причине того, что заявителем не представлены необходимые документы такие как, паспорта самоходных машин, документы удостоверяющие право собственности на транспортные средства, документы, подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

В целях получения дубликатов паспорта и справки - счета спецмашины АИСТ – 5ВМУ, изготовленную в 2002 году заявитель обращался в Гостехнадзор г.Москвы.

В ответе на запрос заявителя от 30.06.2020 №17-18-207/20 Гостехнадзор г.Москвы сообщил, что испрашиваемая самоходная техника в инспекции за ООО «НПП «Авиаисток» не зарегистрирована, в связи с чем, оснований для выдачи дубликатов не имеется.

В целях установления собственника спорного автопогрузчика заявителем был направлен запрос в Сахалинскую таможню.

В ответ на запрос заявителя от Сахалинской таможни поступило письмо от 08.07.2020 о невозможности представления испрашиваемых сведений о ввозе на территорию РФ спорной самоходной машины, ввиду отсутствия в электронных базах данных.

Таким образом, заявитель представил доказательства того, что АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» лишено возможности зарегистрировать спорную спецтехнику в установленном законом порядке ввиду отсутствия у заявителя необходимых документов и невозможности их восстановления.

Факт владения спорной спецтехникой заинтересованным лицом не оспаривается, о правопритязаниях от иных лиц не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку изложенные заявителем доводы подтверждаются материалами дела суд удовлетворяет заявление АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» и устанавливает факт владения и пользования автопогрузчиком марки Тойота, заводской номер А5FD18-64354, номер двигателя DZ0022528, 1985 года выпуска, ветровой машиной «Аист-5ВМУ», заводской номер 10793096, номер двигателя 10138087, 2002 года выпуска как своим собственным имуществом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» удовлетворить.

Установить факты: АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» владеет и пользуется автопогрузчиком марки Тойота, заводской номер А5FD18-64354, номер двигателя DZ0022528, 1985 года выпуска, ветровой машиной «Аист-5ВМУ», заводской номер 10793096, номер двигателя 10138087, 2002 года выпуска как своим собственным имуществом.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Т.П. Пустовалова