Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А34-1783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1783/2020
г. Курган
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Катайска (ОГРН <***>)

о взыскании 78 455 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020,, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Катайска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленных услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов с сумме 74 331 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 41 от 01.01.2018 за период с 11.09.2018 по 31.01.2019 в сумме 2 030 руб. 12 коп., пени по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019 за период с 12.03.2019 по 31.01.2020 в размере 2 093 руб. 79 коп.

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.03.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскании пени по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019 за период с 12.03.2019 по 02.03.2020 в размере 2 135 руб. 09 коп.

Определением от 06.05.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 по договору № 41 от 01.01.2018 в сумме 23 727 руб. 60 коп..; пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору № 41 от 01.01.2018, начисленные за период с 11.09.2018 по 02.06.2020, в сумме 2 374 руб. 01 коп.; задолженность по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019, в сумме 50 604 руб. 12 коп.; пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019, начисленные за период с 12.03.2019 по 02.06.2020, в сумме 2 810 руб. 67 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 по договору № 41 от 01.01.2018 в сумме 23 727 руб. 60 коп..; пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору № 41 от 01.01.2018, начисленные за период с 11.09.2018 по 02.06.2020, в сумме 2 374 руб. 01 коп.; задолженности по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019, в сумме 50 604 руб. 12 коп.; пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019, начисленные за период с 12.03.2019 по 02.06.2020, в сумме 2 810 руб. 67 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнения исковых требований настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 06.05.2020 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Учитывая, что от ответчика не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (исполнитель, истец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Катайска (заказчик, ответчик) заключен договор № 41 на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов (том 1 л.д. 20-26), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО) с объекта заказчика с территории: <...> (пункт 1.1).

Объем вывозимых отходов согласованный с заказчиком составляет в количестве 55,95 куб.м в месяц. В случае превышения согласованного сторонами объема отходов исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и реестр к маршрутному листу мусоровоза на фактический объем вывезенных отходов, который подлежит оплате заказчиком (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик производит оплату за сбор, транспортирование и размещение (захоронение) ТКО в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора из расчета стоимости – 585,84 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость услуг по договору составляет:

- сбор, транспортировка ТКО на свалку с января по июнь 2018 года – 167084,58 руб.;

- размещение (захоронение) ТКО с января по июнь 2018 года – 29581,86 руб.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, полученного в бухгалтерии исполнителя, производит оплату полной стоимости выполненных объемов услуг, указанны в пункте 1.2 договора.

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Действие договора распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.1 договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал услуги на сумму 55 407 руб. 06 коп., что подтверждается актами № 1229 от 31.08.2018, № 1306 от 30.09.2018, № 1608 от 31.10.2018, № 1793 от 30.11.2018, № 1973 от 31.12.2018, № 2001 от 31.12.2018 (том 1 л.д. 32, 40, 48, 57, 64, 71), подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями, и выставил для оплаты счета-фактуры № 1229 от 31.08.2018, № 1306 от 30.09.2018, № 1608 от 31.10.2018, № 1793 от 30.11.2018, № 1973 от 31.12.2018, № 2001 от 31.12.2018 (том 1 л.д. 33, 41, 49, 58, 65, 72).

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составляет 23 727 руб. 60 коп.

04.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (исполнитель, истец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Катайска (заказчик, ответчик) заключен муниципальный контракт № 24 на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов (том 1 л.д. 27-29) с дополнительным соглашением от 10.06.2019 (том 1 л.д. 30), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности (далее по тексту - ТКО) с объекта Заказчика - здание муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Катайска, расположенного по адресу: <...>, которые складируются в собственные контейнеры Заказчика, установленные в месте сбора ТКО, т.е. на специализированной контейнерной площадке. Для сбора и накопления ТКО используются контейнеры объемом 750 литров (0,75 м3) (пункт 1.1 контракта).

Ежемесячный объем накопления ТКО Заказчиком (лимит), подлежащий последующему транспортированию (вывозу) и размещению (захоронению), согласованный Сторонами по настоящему контракту составляет 6 куб.м. Объем ТКО Заказчика, вывезенный и размещенный (захороненный) Исполнителем сверх согласованного лимита по настоящему контракту подлежит оплате заказчиком (пункт 1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта заказчик производит оплату за сбор, транспортирование и размещение (захоронение) ТКО исходя из фактического вывезенного и размещенного (захороненного) объема ТКО Заказчика, а также исходя из расчета стоимости услуг по сбору и транспортированию ТКО к месту размещения (захоронения) в размере 569,39 рублей за 1 куб. метр ТКО. Также в данном пункте приведена стоимость услуг в месяц (редакция дополнительного соглашения от 10.06.2019).

Расчетным периодом является календарный месяц. Плата за оказание услуг по сбору, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов производится Заказчиком после оформления и подписания сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг) и предъявления Исполнителем Заказчику соответствующего платежного документа к оплате (счет, счет-фактуру) с указанием фактического вывезенного объема ТКО и стоимости оказанных услуг за истекший. расчетный период. Предъявленный к оплате платежный документ подлежит оплате Заказчиком в течение 10 дней с момента получения его Заказчиком (пункт 2.2 контракта).

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 контракта.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что настоящий контракт заключен сторонами на срок 11 месяцев, при этом распространяет свое действие на период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2019 года включительно.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал услуги на сумму 50 604 руб. 12 коп., что подтверждается актами № 60 от 28.02.2019, № 184 от 31.03.2019, № 489 от 30.04.2019, № 674 от 31.05.2019, № 836 от 30.06.2019, № 1006 от 31.07.2019, № 1190 от 31.08.2019, № 1353 от 30.09.2019, № 1539 от 31.10.2019, № 1714 от 30.11.2019, № 1893 от 31.12.2019 (том 1 л.д. 77, 87, 94, 102, 110, 117, 123, 128, 134, 140, 147), подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями, и выставил для оплаты счета-фактуры № 60 от 28.02.2019, № 184 от 31.03.2019, № 489 от 30.04.2019, № 674 от 31.05.2019, № 836 от 30.06.2019, № 1006 от 31.07.2019, № 1190 от 31.08.2019, № 1353 от 30.09.2019, № 1539 от 31.10.2019, № 1714 от 30.11.2019, № 1893 от 31.12.2019 (том 1 л.д. 78, 88, 95, 103, 111, 117, 123, 128, 134, 140, 147).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 50 604 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика 28.10.2019 направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 06.11.2019. Факт получения претензии ответчиком 30.10.2019 подтвержден отметкой на претензии (том 2 л.д. 40). 13.01.2020 истцом направлена ответчику претензия с требованием оплатить задолженности в срок до 20.01.2020 (том 2 л.д. 41).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) установлено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие и размер задолженности по договору № 41 на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в сумме 23 727 руб. 60 коп., задолженности по муниципальному контракту № 24 на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов от 04.02.2019 в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 50 604 руб. 12 коп., подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями ( том 1 л.д. 75), ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 02.03.2020.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием, для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору № 41 от 01.01.2018 за период с 11.09.2018 по 02.06.2020 в сумме 2 374 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019 за период с 12.03.2019 по 02.06.2020 в сумме 2 810 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт обязательно включается условие об ответственности заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчеты пени (в деле) произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверены судом, ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании пени заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 02.03.2020, 06.05.2020 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 138 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 78 от 17.02.2020.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была.

В пункте 16 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 42 руб. 77 коп., в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Между тем, с учетом имущественного положения ответчика его организационно правовую форму, осуществляемый вид деятельности, финансирование из бюджета, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным освободить муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Катайска от взыскания государственной пошлины в размере 42 руб. 77 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Катайска (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Катайск» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 по договору № 41 от 01.01.2018 в сумме 23 727 руб. 60 коп..; пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору № 41 от 01.01.2018, начисленные за период с 11.09.2018 по 02.06.2020, в сумме 2 374 руб. 01 коп.; задолженность по оплате услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019, в сумме 50 604 руб. 12 коп.; пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по муниципальному контракту № 24 от 04.02.2019, начисленные за период с 12.03.2019 по 02.06.2020, в сумме 2 810 руб. 67 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 138 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина