Решение от 23 апреля 2022 г. по делу № А56-4379/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4379/2022
23 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой А.О.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (адрес: 187000, <...>, ОГРНИП 316470400115687, ИНН <***>)

к ООО «Трудар» (адрес: 195269, <...>, лит. А, оф. 448, ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 796 222,00 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2021;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Трудар» с требованием о взыскании 615 000,00 руб. долга, 181 222,00 руб. неустойки, 18 924,00руб. расходов по оплате госпошлины и 40 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 30.03.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 30.03.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

30.08.2021 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Трудар» (далее – ответчик) заключили договор аренды № 30/1 (далее – договор).

Согласно пункта 1.1 договора: «Исполнитель обязуется предоставить Заказчику за плату во временное пользование строительных машин (далее – Техника), а Заказчик обязуется предоставить машиниста (машинистов), для ее управления и технической эксплуатации предоставляемой Техники, принимать и оплачивать услуги в порядке, определенном условиями настоящего Договора».

То есть, истец на возмездной основе обязался предоставить ответчику строительные машины и автотранспортную технику, а именно: экскаватор HYUNDAY R250LC-7.

Согласно пункта 5.3 договора: «Заказчик производит предварительную оплату стоимости предоставления Техники и услуг Исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с даты согласования действующей Заявки, на основании выставляемых Исполнителем счетов. По заявкам, предусматривающим оказание услуг на долгосрочной основе (свыше десяти рабочих дней), Заказчик через каждые 5 (пять) рабочих дней производит оплату за фактически отработанное время техники в течение 3 (трех) рабочих дней».

15.11.2021 ответчик и истец подписали акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 15.11.2021.

Согласно акту сверки по состоянию на 15.11.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 615 000 рублей. Ответчик подписал акт сверки, тем самым подтвердил образовавшуюся задолженность.

Таким образом, истец выполнил условия договора по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа в полном объёме, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами. В свою очередь, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 615 000 руб.

Пунктом 7.3. договора установлено: «В случае нарушения Заказчиком срока предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 5.3. настоящего Договора, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, путем выставления соответствующего счёта».

По расчету истца размер начисленной неустойки за период с 06.09.2021 по 20.12.2021 составил 181 222,00 руб.

02.12.2021 истец направил ответчику претензию, что подтверждается доказательствами её направления (копия претензии, почтовой квитанции и описи вложений прилагается). Ответчик оставил претензию без ответа.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил требование по оплате задолженности, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору аренды и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 615 000,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

В соответствии с Договором № 50 от 23.11.2020, заключенным между истцом и ООО «Астра Лига», последним истцу были оказаны услуги по подготовке, подаче искового заявления. За юридические услуги истцом представителю уплачена предоплата в размере 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 462 от 26.11.2021 и № 524 от 29.12.2021.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Трудар» (адрес: 195269, <...>, лит. А, оф. 448, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: 187000, <...>, ОГРНИП 316470400115687, ИНН <***>) 615 000,00 руб. долга, 181 222,00 руб. неустойки, 18 924,00руб. расходов по оплате госпошлины и 40 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.