Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А32-51555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-51555/19

«24» декабря 2019 года г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щербиновскому району, ст. Старощербиновская (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, ст. Архангельская (наименование ответчика)

Третьи лица:

1. Компания «Адидас АГ», в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Власта – Консалтинг», г. Москва

2. Компания «Рибок Интернешнл Лимитед» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Власта – Консалтинг», г. Москва

3. Компания «Найк ФИО2.» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Бренд-Защита», г. Москва

4. Компания «FILA LUXEMBOURG Sarl», в лице представителя на территории Российской Федерации - НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва

5. Компания «TOMMY HILFIGER Licensing B.V.» в лице представителя на территории Российской Федерации - НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»

6. Компания «United States Polo Association» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «ПЕТОШЕВИЧ», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 25.10.2019 года № 18-294651,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, считается извещенным,

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щербиновскому району (далее - заявитель, ОМВД России по Щербиновскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – ответчик, предприниматель, ФИО1 Р.Б.О.) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25.10.2019 года № 18-294651.

Определением от 11.11.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

- Компания «Адидас АГ», в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Власта – Консалтинг»;

- Компания «Рибок Интернешнл Лимитед» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Власта – Консалтинг»;

- Компания «Найк ФИО2.» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «Бренд-Защита»;

- Компания «FILA LUXEMBOURG Sarl», в лице представителя на территории Российской Федерации - НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»;

- Компания «TOMMY HILFIGER Licensing B.V.» в лице представителя на территории Российской Федерации - НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»;

- Компания «United States Polo Association» в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО «ПЕТОШЕВИЧ» (далее – третьи лица).

ОМВД России по Щербиновскому району явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, доводы изложены в заявлении.

Ответчик не явился, считается извещенным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на заявление не представил.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзывы на заявление не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Арыгдам, Кедабекского района Республики Азербайджан, дата регистрации качестве индивидуального предпринимателя – 20.03.2018 года, ОГРНИП 318237500087943, ИНН <***>, адрес: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Архангельская, ул. Веселая, д. 36.

Сотрудниками ОМВД России по Щербиновскому району 29.08.2019 в торговом зале магазина «Семейный Универмаг», расположенном по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Первомайская, д. 125, находящемся в аренде у предпринимателя, выявлен факт предложения к реализации товаров, с внешними признаками контрафактности, а именно:

- мастерки в количестве 2 штук, стоимостью 610 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «Adidas»;

- рюкзаки в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «Reebok»;

- спортивные сумки в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «Nike»;

- рубашки в количестве 3 штук, стоимостью 530 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «U.S. Polo Assn»;

- футболки в количестве 3 штук, стоимостью 230 рублей за штуку, маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER»;

- спортивный костюм в количестве 1 штуки, стоимостью 850 рублей, спортивная обувь типа (кеды) в количестве 2 пар, стоимостью 560 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «FILA».

По данному факту в присутствии продавца ФИО3 Д.А.О. и двух понятых должностным лицом отдела составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.08.2019 года (далее - протокол осмотра), после чего произведено изъятие у предпринимателя вышеуказанных товаров, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 29.08.2019 года.

В отношении предпринимателя отделом вынесено определение от 30.08.2019 года № 1213 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования заявителем в адрес представителей правообладателей товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike», «U.S. Polo Assn», «TOMMY HILFIGER» и «FILA» на территории Российской Федерации направлены запросы о правомерности использования предпринимателем вышеуказанных товарных знаков.

Из представленных ответов представителей правообладателей товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike», «U.S. Polo Assn», «TOMMY HILFIGER» и «FILA» на территории Российской Федерации, а именно ООО «Власта – Консалтинг», ООО «Бренд-Защита», НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», ООО «ПЕТОШЕВИЧ» следует, что договора на использование вышеуказанных товарных знаков с предпринимателем не заключались, товары находящиеся на реализации в магазине «Семейный Универмаг», обладают признаками контрафактности и не соответствуют оригинальным образцам продукции.

По результатам административного расследования должностным лицом ОМВД России по Щербиновскому району, в отсутствии предпринимателя, извещенного надлежащим образом, составлен протокол № 18-294651 о совершении ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом осмотра от 29.08.2019 года, протоколом об административном правонарушении от 25.10.2019 года № 18-294651, письмами представителей правообладателей товарных знаков подтверждается факт незаконного использования предпринимателем товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike», «U.S. Polo Assn», «TOMMY HILFIGER» и «FILA», зарегистрированных в установленном порядке.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25.10.2019 года № 18-294651 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что ответчику следует назначить наказание в виде административного штрафа – 10 000 рублей, поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:Получатель платежа - УФК по Краснодарскому Краю (ОМВД России по Щербиновскому району), ИНН <***>, ОКТМО 03659000, номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880423190182946515.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 24.12.2019 по делу № А32-51555/19.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Биландар Оглы (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения - с. Арыгдам, Кедабекского района Республики Азербайджан, дата регистрации качестве индивидуального предпринимателя – 20.03.2018 года, ОГРНИП 318237500087943, ИНН <***>, адрес: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Архангельская, ул. Веселая, д. 36) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ОМВД России по Щербиновскому району от 25.10.2019 года № 18-294651 и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией следующих товаров:

- мастерки в количестве 2 штук, стоимостью 610 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «Adidas»;

- рюкзаки в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «Reebok»;

- спортивные сумки в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «Nike»;

- рубашки в количестве 3 штук, стоимостью 530 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «U.S. Polo Assn»;

- футболки в количестве 3 штук, стоимостью 230 рублей за штуку, маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER»;

- спортивный костюм в количестве 1 штуки, стоимостью 850 рублей, спортивная обувь типа (кеды) в количестве 2 пар, стоимостью 560 рублей за единицу, маркированные товарным знаком «FILA», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 29.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П. Гонзус