Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А63-23055/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23055/2023
г. Ставрополь
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

              Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе  председательствующего  судьи Пузановой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Неварендастрой26» ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой», ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов (ЛРСП-40) №167 от 30.03.2023 в размере 136 150 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Неварендастрой26» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов (ЛРСП-40) №167 от 30.03.2023 в размере 136 150 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство, поименованное как «информационное письмо» согласно которому, сообщает, что на дату рассмотрения искового заявления, задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика отзыв на иск, документов и ходатайств не представил.

Судом установлено, что в адрес суда возвратились почтовые конверты с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения», направленные по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии дела к рассмотрению (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представил в суд отзыв на иск, возражений или иных (документов) и или ходатайств.В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 30.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Неварендастрой26» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой»  (арендатор) заключен договор аренды строительных лесов (ЛРСП-40) №167, по условиям которого арендодатель передал арендатору строительные леса в количестве 500 квадратных метров, которые будут использоваться по следующему адресу: <...>.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами и действует до 01.06.2023.

Согласно подпункту 2.2 пункта 2 передача лесов арендатору и их возврат арендодателю подтверждаются составлением акта приема-передачи и акта возврата настоящего договора, подписываемых надлежаще уполномоченными представителями сторон.

Согласно подпункту 3.9 пункта 3 договора в случае некомплектности или неисправности, невозврата из аренды элементов строительных лесов в акте  к настоящему договору, делается соответствующая оговорка и такой акт служит основанием для предъявления претензий к арендатору, который выплачивает стоимость этих элементов в сумме указанной в Спецификации настоящего договора строительных лесов.

В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 5 данного договора размер арендной платы за 1 (одни) сутки составляет 1850 руб., в том числе НДС 20% 308.33 руб.

Из подпункта 5.2 пункта 5 договора следует, что арендатор производит оплату за пользование строительными лесами по настоящему договору из расчета за 60 суток аренды строительных лесов в сумме 111 000 руб., в том числе НДС 20% 18 500 руб., которая не подлежит возврату, и учитывается в общую стоимость настоящего договора аренды.

Согласно подпункту 5.3. пункта 5 договора в случае окончания срока аренды строительных лесов установленного п.2.1. настоящего договора, окончательная стоимость рассчитывается исходя из общего срока аренды до момента подписания сторонами документов, указанных в подпункте 4.6. пункта 4 настоящего договора.

Подпункт 5.5 пункта 5 следует, что оплата по настоящему договору производиться путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

Из подпункта 6.4 пункта 6 договора следует, что при возврате неисправных строительных лесов Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по его ремонту (если ремонт возможен). Если при возврате строительных лесов установлена некомплектность лесов (утрата), либо они не подлежат ремонту. Арендатор возмещает арендодателю стоимость недостающих частей в размере, установленном Спецификацией строительных лесов.

Согласно представленной в материалы дела Спецификации №167 от 30.03.2023,   в соответствии с условиями настоящего Договора аренды, стороны согласовали следующие строительные леса, предоставляемые Арендатору во временное пользование:

- Рама проходная (65 шт.)

- Рама с лестницей (25 шт.)

- Диагональ (85 шт.)

- Горизонталь (85 шт.)

- Балка настила (136 шт.)

- настил (136 шт.)

Согласно акту передачи строительных лесов во исполнение условий договора аренды истец по акту передачи строительных лесов в аренду от 03.04.2023 сдал 500 кв.м. строительных лесов в следующем количестве: рама с лестницей 25 шт., рама проходная 65 шт., диагональ 85 шт., горизонталь 85 шт., балка настила 136 шт., настил 136 шт. Согласно спецификации от 30.03.2023 стороны согласовали вышеназванные строительные леса, предоставляемые арендатору во временное пользование.

Истцом представлен акт, подписанный между истцом и ответчиком, от 25.09.2023 и расшифровки стоимости утраченного (не сданного из аренды) строительного оборудования:

№
Наименование

Инв. №

Кол-во шт.

Стоимость за ед. (руб.)

Общая стоимость (руб.)

1
Рама с лестницей (42)

50

2
2000,00

4000,00

2
Рама проходная (42)

51

1
1850,00

1850,00

3
Диагональ (3.0)

52

3
800,00

2400,00

4
Горизонталь (3.0)

53

8
450,00

3600,00

5
Балка настила (3.0)

54

4
1450,00

5800,00

6
Настил (1*1)

55

10

750,00

7500,00

в общем размере 25 150 руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за июль, сентябрь 2023 года по договору аренды строительных лесов (ЛРСП-40) №167 от 30.03.2023, а также стоимость утраченного (не сданного из аренды) строительного оборудования в общей сумме 136 150 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом направлена претензия №111 от 07.11.2023, с требованием об оплате указанной задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Кодекса).

Истцом предъявлено ко взысканию 110 000 руб. арендной платы за июли и сентябрь 2023.

Доказательств оплаты не представлено.

Кроме того, из подпункта 6.4 пункта 6 договора следует, что при возврате неисправных строительных лесов Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по его ремонту (если ремонт возможен). Если при возврате строительных лесов установлена некомплектность лесов (утрата), либо они не подлежат ремонту. Арендатор возмещает арендодателю стоимость недостающих частей в размере, установленном Спецификацией строительных лесов.

Истцом представлен расчет стоимости утраченного (не сданного из аренды) строительного оборудования:

№
Наименование

Инв. №

Кол-во шт.

Стоимость за ед. (руб.)

Общая стоимость (руб.)

1
Рама с лестницей (42)

50

2
2000,00

4000,00

2
Рама проходная (42)

51

1
1850,00

1850,00

3
Диагональ (3.0)

52

3
800,00

2400,00

4
Горизонталь (3.0)

53

8
450,00

3600,00

5
Балка настила (3.0)

54

4
1450,00

5800,00

6
Настил (1*1)

55

10

750,00

7500,00

в общем размере 25 150 руб.

Согласно которому ответчиком утрачено оборудования в следующем количестве:  рама проходная (1 шт.), рама с лестницей (2 шт.), диагональ (3 шт.), горизонталь (8 шт.),  балка настила (4 шт.), щит деревянный (10 шт.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору аренды строительных лесов (ЛРСП-40) №167 от 30.03.2023 за июль, сентябрь 2023 года и за утраченное (не сданного из аренды) строительное оборудование в общей сумме составляет 136 150 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности, то требование о взыскании суммы задолженности арендных платежей и стоимости утраченного имущества в общем размере 136 150 руб. по договору аренды заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Неварендастрой26» ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неварендастрой26» основной долг в размере 136 150 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 085 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       В. В. Пузанова