Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А41-85282/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85282/16
02 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 января 2017

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЕМСТРОЙАСПЕКТ" к ООО "ЮНИСИЛА" о взыскании,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 30.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройАспект» (далее – истец, ООО "РЕМСТРОЙАСПЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСИЛА» (далее – ответчик, ООО "ЮНИСИЛА") с требованиями:

1. - Взыскать с Ответчика в пользу Истца 59 183 000,00 руб. (Пятьдесят девять миллионов сто восемьдесят три тысяч рублей 00 копеек) рублей в счет погашения задолженности за поставленный товар по Договору поставки от 24.10.2014г.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 2 940 665,49 руб. (Два миллиона девятьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 49 копеек) неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара по Договору поставки от 24.10.2014г.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ввиду, отсутствия возражений от сторон против перехода к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройАспект» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИСИЛА» был заключен Договор поставки от 24.10.2014г. № 1014-1 (том 1 л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался поставить Товары (строительные материалы, конструкции, оборудование) в сроки, по наименованию, в количестве, ассортименте, с качественными характеристиками по ценам, указанным в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемыми частями Договора, а Ответчик - принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Вместе с договором поставки от 24.10.2014г. № 1014-1 были подписаны Спецификации №1 от 24.10.2014г., №2 от 01.12.2014г., №3 от 28.01.2015г, №4 от 30.04.2015г., №5 от 23.06.2015г, №6 от 26.05.2015г., №7 от 13.07.2015г., №8 от 30.07.2015г., №9 от 24.08.2015г., №10 от 04.09.2015г., №11 от 16.05.2016г. на общую сумму 59 183 000,00 руб. (Пятьдесят девять миллионов сто восемьдесят три тысяч рублей 00 копеек) (том 1 л.д. 15-25).

Спецификации №№1-11 к Договору устанавливают порядок оплаты за поставленный товар: 100% оплата поставленного товара в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п.2.4 Договора датой поставки является дата подписания товарно-транспортной накладной или товарной накладной по форме ТОРГ-12 в момент приемки товара покупателем от поставщика.

В соответствии с условиями Договора и подписанных к нему Спецификациях истец осуществил поставку товаров в согласованном количестве в установленный срок, а Ответчик принял поставленный Товар без замечаний на общую сумму 59 183 000,00 (Пятьдесят девять миллионов сто восемьдесят три тысяч) рублей, что подтверждается подписью и печатью Ответчика в следующих товарных накладных по форме ТОРГ-12:

- № 7 от 05.11.2014г. на сумму 5 064 283,41 руб.;

- № 17 от 23.12.2014г. на сумму 7 465 898,87 руб.;

- № 15 от 06.02.2015г. на сумму 9 414 353,59 руб.;

- № 33 от 11.05.2015г. на сумму 503 746,96 руб.;

- № 39 от 30.06.2015г. на сумму 7 985 268,45 руб.;

- № 44 от 09.07.2015г. на сумму 5 776 759,38 руб.;

- № 53 от 20.07.2015г. на сумму 5 789 942,34 руб.;

- № 59 от 07.08.2015г. на сумму 4 938 554,88 руб.;

- № 63 от 01.09.2015г на сумму 7 288 819,88 руб.;

- № 75 от 18.09.2015г. на сумму 1 273 182,14 руб.;

- № 41 от 03.06.2016г. на сумму 3 682 190,00 руб.

и счет-фактурами (том 1 л.д. 26-47):

На сегодняшний день поставленный товар со стороны Ответчика не оплачен в полном объеме.

Отсутствие оплаты и факт поставки дополнительно подтверждается двусторонним: Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период сентябрь 2014г.-декабрь 2014г.; Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком за период 2015г. (том 1 л.д. 55-56).

В материалы дела так же представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2016г., однако он ответчиком не подписан (том 1 л.д. 57).

Однако, факт поставки подтверждается по товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 41 от 03.06.2016г. на сумму 3 682 190,00 руб., на которой имеется подпись и печать ответчика.

Истец в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 05.08.2016г.(том 1 л.д.48). Данное письмо было оставлено Ответчиком без ответа.

Истец направил в адрес Ответчика повторные претензионные письма (от 12.09.2016г. и 04.11.2016г.), также оставленные Ответчиком без внимания и ответа (том 1 л.д. 50-52).

Ввиду изложенного истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 486, статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара, его получения ответчиком без замечаний и возражений подтверждается товарными накладными, в которых имеется подпись представителя ответчика.

Принадлежность подписи и печати, оттиски которой имеются в накладных, не оспорена.

В результате чего, суд приходит к выводу что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.5.3 Договора за нарушение Ответчиком срока оплаты Товара, согласованного Сторонами в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору, Истец имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за поставленный товар по Договору поставки № 1014-1 от 24.10.2014г. по состоянию на 07.12.2016г. (том 1 л.д. 6).

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям статьи 330 ГК РФ, а также пункта 5.3 спорного договора поставки, признал его обоснованным и математически верным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНИСИЛА" в пользу ООО "РЕМСТРОЙАСПЕКТ" по договору поставки от 24.10.2014 № 1014-1 задолженность в размере 59183000 руб., пени в размере 2940665 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЮ.ФИО2