Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А56-116059/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116059/2019
26 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС" (адрес: Россия 141800, Дмитров, Московская область, Железнодорожный переулок 3, ОГРН: 1047796831345);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ" (адрес: Россия 119019, Москва, Волхонка д.15; Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ХИМИЧЕСКИЙ 8/А/каб.33, ОГРН: 1107746339106; 1107746339106);

о взыскании 183970 руб. 78 коп. задолженности, 3053 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца - ФИО2 (генеральный директор), от ответчика - ФИО3 по доверенности от 13.04.2020,

установил:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КАПИТАЛ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 183970 руб. 78 коп. задолженности, 3053 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

По утверждению истца в июне 2019 года между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке товара ответчику, на условиях технической отсрочки платежа не превышающей 1 календарный день.

Истец обязательства исполнил по универсальным передаточным документам №УТ-1559 от 26.06.2019, №УТ-1572 от 01.07.2019 поставил товар на общую сумму 183970 руб. 78 коп. Ответчик не оплатил товар.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: счета на оплату, товарные накладные, доверенности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

По оценке суда универсальные передаточные документы №УТ-1559 от 26.06.2019 на сумму 109269,87 рублей, №УТ-1572 от 01.07.2019 на сумму 74700,91 рублей, о фальсификации которых ответчик не заявлял, содержат реквизиты подтверждающие передачу товара ответчику (подпись доверенного лица, печать ООО «КАПИТАЛ»).

По оценке суда полномочия представителя ответчика следовали из обычной предпринимательской обстановки.

Печать с обозначениями реквизитов «ООО «КАПИТАЛ», «Москва» принадлежит ответчику, поскольку использовалась им в 2019 году в бизнесотношениях с ООО «ФИРМА ОГНЕБОРЕЦ» (в качестве доказательств истцом представлены счета на оплату, товарные накладных, доверенности). Согласно данным ЕГРЮЛ до марта 2015 года ООО «КАПИТАЛ» было зарегистрировано в г.Москва.

На основании изложенного суд отклоняет доводы ответчика.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 183970 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 20.09.2019 составляет 3053 руб. 27 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.


На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛ» 183970 руб. 78 коп. задолженности, 3053 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6611 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.