Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А82-11555/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11555/2024
г. Ярославль
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о  признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления от 05.06.2024 об отказе в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Техномаркет"


при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 12.07.2024

от ответчика – не явились

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 09.01.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее Общество, заявитель) обратилось в суд  с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее Пристав-исполнитель), ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области,  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о  признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления от 05.06.2024 об отказе в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства.

Третьим лицом  к участию  в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техномаркет".

Обществом неоднократно уточнялись требования, последнее уточнение от 17.02.2025, в соответствии с которым Общество просит:

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 по отказу в окончании исполнительного производства № 38013/24/76003-ИП от 02.02.2024 г.;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 05.06.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Русь» об окончании исполнительного производства № 38013/24/76003-ИП от 02.02.2024 г. (требование ООО «Русь» от 27.05.2024 г. об окончании исполнительного производства);

обязать ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля окончить исполнительное производство № 38013/24/76003-ИП от 02.02.2024 г.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 предоставлены отзывы, в которых она возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся представителей  сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля на исполнении находится исполнительное производство от 02.02.2024 г. №38013/24/76003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 040511489 от 15.01.2024, выданный органом: Арбитражный суд Ярославской области; Адрес: <...>, по делу № А82-20883/2022, вступившему в законную силу 23.12.2023, предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера (Обязать ООО «Русь» передать ООО «Техномаркет» надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 30.12.2019 по 01.11.2023: 1.договоры аренды недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, с данными по контрагенту и стоимости договора (цене договора и сроках оплаты), включая данные по использованию коммунальных услуг контрагентами и самим обществом (объем потребленных услуг, оплата предоставленных услуг (далее по исполнительному листу ФС№040511489); 2.акт инвентаризации имущества общества за 2020 год; 3.перечень услуг и/или работ на содержание недвижимого имущества, а также их стоимость и наименование контрагента; 4.данные об использовании автомобиля UAZ HUNTER 2017 г.в., VIN <***>:-копия полиса ОСАГО за 2023 год,- данные о приобретении ГСМ и тех. обслуживании автомобиля с приложением документов об оплате за 2023 год,-приказ общества о назначении ФИО4 ответственным за эксплуатацию автомобиля и о предоставлении ему права управления ТС,-положение об использовании транспорта в служебных и личных целях; 5.труд.договоры с сотрудниками общества, доп. соглашения к труд.договорам, договоры/соглашения о полной мат.ответственности, утвержденные должностные инструкции, гражданско-правовые договоры, правила внутреннего труд.распорядка, приказ о назначении ответственных лиц за пожарную безопасность, электробезопасность и охрану труда,удостоверения ответственных лиц; 6.кассовые книги,авансовые отчеты и приходные кассовые ордера) в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): Общество с ограниченной ответственностью "Русь", ИНН <***>, адрес должника: <...>, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "Техномаркет", адрес взыскателя: 150042, <...>, оф. Пом. 14.

02.02.2024 Приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

04.03.2024 Приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб.

23.04.2024 Общество направило уведомление об исполнении судебного акта в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля.

25.04.2024 ООО «Техномаркет» предоставило в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля уведомление о том, что у ООО «Техномаркет» отсутствуют надлежащим образом заверенные копии документов: перечень услуг и/или работ на содержание недвижимого имущества, а также их стоимость и наименование контрагента (исполнителя, подрядчика); утвержденные должностные инструкции (с исключением при копировании сведений, составляющих персональные данные работников (кроме фамилии, имени, отчества), удостоверения ответственных лиц за пожарную безопасность и их охрану труда; кассовые книги, авансовые отчеты и приходные кассовые ордера переданы не в полном объеме, не на все суммы, выданные в подотчет на основании выписки по расчетному счету ООО «Русь».

Общество считает, что представило все документы, указанные в решении суда, в связи с чем,  обратилось к Приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства.

05.06.2024 Приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку решение суда не исполнено в полном объеме.

Общество считает, что решение суда исполнено, в связи с чем, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив доводы сторон и предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В соответствии с пояснениями Пристава-исполнителя и третьего лица,  заявителем не исполнено решение суда в части предоставления утвержденных должностных инструкций( с исключением при копировании сведений, составляющих персональные данные работников (кроме фамилии, имени, отчества), а также дополнительное соглашение к трудовому договору юрисконсульта о переводе на должность юрисконсульта.

Указанные документы, в том числе утвержденные должностные инструкции и дополнительные соглашения к трудовым договорам, указаны в п.5 исполнительного листа, выданного  22.11.2023 по делу № А82-20883/2022.

Представленные Обществом должностные инструкции не содержат информации об их утверждении. Доводы Общества об отсутствии иных документов не являются основанием  для окончания исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа не исполнены. Оспариваемое постановление от 05.06.2024 вынесено уполномоченным должностным лицом при наличии оснований.

Вопрос о том, каким образом исполнять судебный акт, в данном случае  вопросы количества и содержания документов, которые необходимо представить должнику, рассматриваются судом, вынесшим судебное решение, для чего заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с соответствующим  ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в соответствии со ст. 179 АПК РФ. Данные вопросы не могут быть рассмотрены самостоятельно судебным приставом- исполнителем.

С учетом изложенного оснований для признания незаконными оспариваемых действий и постановления Пристава-исполнителя суд не усматривает, в связи с чем, отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Н. Соловьев