Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А19-23403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23403/2021

10.02.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119048 <...>. 3 кв. 4, ПОМ. 7)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ХАЛТУРИНА УЛИЦА, 48, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 148 014 рублей 22 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в арбитражный суд к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее – КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 148 014 рублей 22 копеек - стоимости потерь в электрических сетях ответчика за август 2021.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России о вручении сторонам почтовых отправлений №66402565837248, №66402566898057, своих представителей для участия в деле не направили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что не является потребителем электрической энергии, спорные объекты электроснабжения переданы АО «БЭСК» по договору безвозмездного пользования №6 от 07.05.2018.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Усть-Кусткого района в п. Ния обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, возникающих при передаче электрической энергии потребителям, предусмотрена действующим законодательством.

Между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии, обязанность по оплате которой в соответствии с действующим законодательством возложена на КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО как собственника объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась поставка энергии.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО обязательств по оплате электроэнергии, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абзацем 1 пункта 128, пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчиком договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.

Вместе с тем отсутствие подписанного в установленном порядке договора не освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передаче истцу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Усть-Кутского МО.

Согласно представленного в материалы дела договора безвозмездного пользования №6 от 07.05.2018, соглашения от 27.10.2020 о расторжении означенного договора и акта приема-передачи от 27.10.2020, усматривается, к собственности КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО отнесены:



№п п

Объект недвижимости

Площадь/про тяженность

адрес

Кад.номер

1
Резервная дизельная электростанция. Нежилое здание

65,6 кв.м.

<...>

38:18:170230:6

2
ВЛ-0,4 кВ

Сооружения

электроэнергетики

973 м.

<...> За

38:18:170244:1039

3
ТП-2. Нежилое здание

40,3 кв.м.

<...>

38:18:170244:1040

4
КТП-10. Сооружения электроэнергетики

33,1 кв.м.

<...>

38:18:170244:1020

5
КТП-15 сооружения электроэнергетики

21,7 кв.м.

Иркутская область, Усть-Кутский район, п.Ния, ул .Лесников, 5

38:18:170244:1023

6
КТП-8. Сооружение энергетики

8,3 кв.м.

<...>

38:18:170244:1022

7
КТП-7. Сооружения электроэнергетики

54,1 кв.м.

<...>

38:18:170244:1019

8
ВЛ-10 кВ. сооружения электроэнергетики

135 м.

<...>

38:18:170244:1025

9
КТП-9 сооружения электроэнергетики

24,8 кв.м.

<...>

38:18:170244:1016

10

ВЛ-10. Сооружения электроэнергетики

295 м

Иркутская область, Усть-Кутский район, п.Ния,

38:18:170244:1036




ул.Павлодарская, 1а


11

ВЛ-10кВ, сооружения электроэнергетики

115 м.

<...>

38:18:170244:1018

12

ВЛ-10 кВ. сооружения электроэнергетики

311 м.

<...>

38:18:170244:1038

13

ВЛ-0,4 кВ.

сооружения

электроэнергетики

272 м.

<...> одежная, 7а

38:18:170244:1017

14

ВЛ-0,4 кВ.

сооружения

электроэнергетики

1370 м.

<...>

38:18:170244:1024

15

ВЛ-0,4 кВ.

сооружения

электроэнергетики

1218 м.

<...>

38:18:170244:1037

16

ВЛ-0,4 кВ сооружения электроэнергетики

127 м.

<...>

38:18:170244:1031

17

ВЛ-10 кВ. сооружения электроэнергетики

812м.

Иркутская область, Усть-Кутский район, п.Ния, ул .Молодежная, 7а

38:18:170244:1021


Факт принадлежности спорных сетей УСТЬ-КУТСКОМУ МО ответчиком подтверждается, указано, что объекты электроснабжения находятся в казне Усть-Кутского МО.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие у него обязанности по оплате потерь в электрических сетях, поскольку по договору безвозмездного пользования №6 от 07.05.2018 спорные электрические сети переданы АО «БЭСК».

Суд, соглашается с означенным доводом ответчика, который, вместе с тем, не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку истцом заявлено о взыскания потерь в электрических сетях, принадлежащих КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, за август 2021 года.

Как следует из материалов дела, и подтверждается ответчиком в отзыве, спорные электрические сети принадлежат ему на праве собственности.

Договор безвозмездного пользования №6 от 07.05.2018, заключенный с ООО «БЭСК», по передачи последнему спорных объектов электросетевого хозяйства, расторгнут 27.10.2020 по соглашению сторон.

Договор безвозмездного пользования заключен с АО «БЭСК» лишь 07.05.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 27.10.2020 по 31.08.2021 ответчик, являясь собственником спорных объектов, в силу действующего законодательства обязан оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ему электрических сетях.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 148 014 рублей 22 копеек, возникших в сетях объектов электросетевого хозяйства, являющихся муниципальной собственностью КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО в августе 2021 года.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру № 1/09040/1181 от 31.08.2021 на сумму 148 014 рублей 00 копеек.

В обоснование расчета фактического количества потерь истцом на электронном носителе (диске) представлены справка сетевой организации по потреблению электроэнергии, акты учета электроэнергии по физическим и юридическим лицам, ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии по физическим и юридическим лицам, карточки лицевых счетов, что является доказательством как количества электроэнергии, поступившей в сети, принадлежащие ответчикам, так и полезного отпуска электроэнергии абонентам, находящимся на территории п. Ния в августе 2021г., исследовав которые суд пришел к выводу об обоснованности расчета истца.

Со стороны ответчика возражений в отношении расчета истца не представлено, контррасчет не составлялся.

Обязательства по оплате потерь ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты данной задолженности не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, у КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО перед истцом образовалась задолженность в размере 148 014 рублей 00 копеек, в связи с чем суд считает требования истца о данной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 5 440 рубля 42 копейки.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме Комитет освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 148 014 рублей 22 копейки – основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова