Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А07-26347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26347/2021
г. Уфа
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Высотка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 117 084 руб.77 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.07.2021,

от ответчика – ФИО3, паспорт.


Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высотка" о взыскании долга в размере 117 084 руб.77 коп.

Определением суда от 13 октября 2021 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.12.2021.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлены подробные пообъектные расчеты основного долга и доказательства образования задолженности за спорный период в указанном размере, не представлены поквартирные начисления по среднемесячному потреблению и нормативу, а также показания индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, доказательства своевременной передачи указанных начислений ответчику, либо публикации их в системе «ГИС ЖКХ». Как полагает ответчик, истец не представил данные о наличии или отсутствии отрицательной величины ОДН.

Не согласившись с доводами отзыва, истец представил возражение на отзыв.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 28 428,43 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности в размере 28 428,43 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4131 от 26.03.2015, согласно которому Истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, а последний обязуется оплачивать оказанные Истцом услуги.

В силу п.6.3 окончательный расчет производится абонентом до 5 числа следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору ответчику за период с мая 2020 по январь 2021 г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика (СОИ).

Для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 117 084 руб. 77 коп..

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по снабжению водой через присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Подпунктами «а», «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06,05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем» отнесены услуги холодного водоснабжения и водоотведения, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам из жилого дома, из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений ц многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Вместе с тем, если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем соответствующего коммунального ресурса, потребленного на ОДН, исполнитель коммунальных услуг (в том числе управляющая организация) оплачивает за счёт собственных средств.

Объём услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику в период июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (отчёт - расшифровка прилагается) определен истцом в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124, а именно: при наличии общедомовых приборов учёта - исходя из их показаний за минусом объёма ресурса, поставленного в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов (индивидуальное потребление); в отсутствие общедомовых приборов учёта - исходя из норматива коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложен в пунктах 21,21(1) Правил № 124, пунктах 40,44, 45 Правил № 354.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять свои обязательств надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рамках указанного договора ответчику было оказано услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, на общую сумму 45 886,55 руб. за период июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 (сверхнормативный объём на ОДН).

В соответствии с п. 7 договора и тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам ответчику были выставлены счета - фактуры за оказанные истцом услуги на сумму 117 084 руб. 77 коп., которые ответчик должен был оплатить в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что Истцом не представлены подробные пообъектные расчеты основного долга и доказательства образования задолженности за спорный период в указанном размере, не представлены поквартирные начисления по среднемесячному потреблению и нормативу, а также показания индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, доказательства своевременной передачи указанных начислений ответчику, либо публикации их в системе «ГИС ЖКХ». По мнению ответчика, сведения о том, учтена или не учтена отрицательная величина ОДН за предыдущие периоды при расчете суммы основного долга также отсутствуют.

Истец за период ноябрь 2020-январь 2021 г. произвел расчет на общедомовые нужды ответчику согласно утвержденным нормативам в соответствии с действующими формулами расчета (к исковому заявлению приложен сводный помесячный расчет объема коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за спорный период).

В данных расчетах учтены суммы выставленных жильцам объемов по индивидуальным приборам учета (предоставляются жильцами), объемы водоснабжения, поставленные собственникам или владельцам нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, а также нормативы потребления коммунальной услуг на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09,2013 г. № 776 (далее-Правила № 776) сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом, или транзитной организацией, если иное не предусмотренное договорами абонента и (или) транзитной организацией с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно абз. 3 пункта 2.2.4 Договора, обязанностью Ответчика является обеспечение ежемесячного снятия показаний водомеров, предназначенных для учета объемов водопотребления на нужды населения, нужды Абонента и нужды субабонентов представителем Водоканала и подписание первичной учетной документации (абонентской карточки) ответственным лицом Абонента.

Сведения об объемах водопотребления и водоотведения снимаются представителем Истца в присутствии представителя Ответчика по показаниям водомеров, Объем водопотребления заносится в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверяется подписью ответственного лица Ответчика,

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик в спорный период передавал показания приборов учета по Интернету посредством заполнения предложенной формы, что подтверждается Отчетом по показаниям приборов учета холодной, горячей воды (приложение к исковому заявлению), а также путем внесения данных в абонентские карточки.

Сведения, отраженные в Отчетах, абонентских карточках были использованы истцом при выставлении Ответчику счетов за услуги ВС и ВО, СОИ.

Таким образом, расчет суммы долга Ответчика произведен в соответствии с действующими в Российской Федерации Правилами и нормами, а в основе расчета применяются показания приборов учета, переданные Ответчиком посредством заполнения Отчета.

За период потребления с мая 2020 по январь 2021 ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в целях использования и содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика в размере превышения норматива (сверхнормативный ОДН).

Переход па прямые договоры не затрагивает отношения лица осуществляющего управление многоквартирными домами с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунаяьпых ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с чем, Истец продолжает выставление Ответчику счетов на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению., предоставленных на общедомовые нужды сверх норматива потребления, (рассчитан в соответствии с п. 40 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354)

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании в соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе услуги до холодному водоснабжению и водоотведению для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления.

Из положений части 1,2.1 ,23. статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, Целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций (далее – РСО) и управляющих организаций определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды. В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг,: отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего в отличие от лиц, осуществляющих ^управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги, если это не установлено Договором с ней.

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, в многоквартирном доме приобретаются и оплачиваются управляющей организацией на основании пункта 21.1 Правил № 124. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом,, и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом,, а,.-также предоставления коммунальных услуг, что не может рассматриваться как нарушение прав управляющей организации. Указанная правовая позиция также сформулирована в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу АКПИ17-943.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг» определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. При этом полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, обязан содержать общее имущество в МКД, выполнять мероприятие - по эффективному использований коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, то он несёт также обязанность по оплате ресурса., потребленного сверх норматива на общедомовые нужды (определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 Н.305-ЭС16-795).

Объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем (ООО УК «Уютный дом) по договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:

Vд=Vодпу -Vпотр», где

Vодпу- объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц ) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Например,

По жилому дому по ул. Акназарова, 21 за период потребления март 2020 (счет-фактура апрель 2020): .

Показания текущее - 71763 куб.м., показания предыдущее - 69928 куб;м., объем -1835 куб. м. (отчет по показаниям приборов учета холодной, горячей воды за март месяц)

Объем по ИЛУ - 589 куб.м.

Объем по нормативу - 690,62 куб.м.

Норматив на СОИ составил 344,378 куб.м.- рассчитан в соответствии с Постановлением Госкомитета по Тарифам от 29 сентября 2016 г. № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории РБ, определенных расчетным методом».

Таким образом, рассчитаны объемы по всем домам за взыскиваемый период.

ГУП РБ «Уфаводоканал» ежемесячно направляет на электронную почту ООО «Высотка» показания ИПУ и начисления по нормативу на ХВС, используемые для определения объемов коммунального ресурса на СОИ.

Однако, в соответствии с п. 1 части 11 ст. 161 ЖК РФ, именно управляющая компания обязана представить ресурсоснабжаюшей организации информацию. необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и ОДПУ, установленных в МКД.

Ответчик, как управляющая организация, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами должен -располагать показаниями общедомовых , и индивидуальных приборов учета.

В материалах дела имеется Акт от 19.03.2021 с приложенными фотографиями (2 экз.), подтверждающие отсутствие пломбы на кране (задвижке) обводной линии в МКД Ка 30 до ул.Дружбы г.Стерлитамака.

Актом от 22.07.2022 зафиксирована повторная опломбировка крана (задвижки) обводной линии пломбой Ка 45503774.

Ссылка Ответчика на вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04,2022 г. по делу № А07-22382/2021 не может быть применена к данному делу, т.к. в указанном деле предметом спора являлось самовольное подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (доводомерная врезка), а не отсутствие пломбы на кране (задвижке) обводной линии.

Письмо Ответчика исх.№393 от 25.10.2022 г. не является контррасчетом, т.к. в нем содержатся данные об объемах потребления ХВС за период сентябрь 2020 г. - март 2021 г. Такие же объемы потребления коммунального ресурса «холодная вода», подлежащего оплате потребителями и ООО «Оберег» (СОИ) по счетчикам, указаны и в представленных Истцом сведениях. Разногласий по объемам потребления ХВС по счетчикам у Истца нет.

Поскольку отсутствие пломбы на отключающем объект кране (задвижке) позволяет Ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование системами водоснабжения приравнивается к самовольным, следовательно, объем потребленной абонентом воды должен определяться в соответствии с пп.«а» п. 16 Правил № 776.

Истец считает, что ссылка Ответчика на применение Правил, утв. Постановлением Правительства российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г, № 354 является неприменимой к данному спору.

В указанных Правилах № 124 и № 354 сами понятия «самовольное пользование» и «несанкционированное вмешательство в работу узда учета воды отсутствуют и не раскрыты. Поэтому Истец руководствуется Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 г. № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 04.09.2013 г № 776.

Подписав Договор № 2237 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.01.2021 г., Ответчик принял на себя следующие обязательства:

Абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (п. 19.2)

Абонент обязан незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб (д. 19.12)

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент при нарушении контрольных пломб или знаков поверки на узлах учета, несанкционированного вмешательства в работу приборов учета (п.23.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.75).

Эти обязанности Абонента закреплены и положениями пп. пп. «в», «н» п.35 Правилами № 644 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 г. №1134, от 22.05.2020 № 728).

Истец в возражениях пояснил, что доказательством того, что кран обводной линии был ранее опломбирован пломбой АО «ВСК» подтверждается рабочими записями контролера АО «ВСК» ФИО4 и показаниями свидетеля ФИО5, работавшей инспектором по приборам в ООО УК «ЖКХ-Ресурс» с августа 2014 г.

В то же время Ответчиком не представлены доказательства того, что на спорном кране (задвижке) обводной линии никогда не было пломбы.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать долг в размере 28428 руб. 43 коп. за период ноябрь и декабрь 2020 и январь 2021.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 28428 руб. 43 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 428 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности в размере 28 428,43 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности в размере 28 428,43 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда является правомерным.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высотка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 28 428,43 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности в размере 28 428,43 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высотка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова