Дополнительное решение от 17 августа 2017 г. по делу № А65-8228/2016

1892/2017-168318(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-8228/2016

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части взыскания судебных расходов по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 271 000 руб.

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от третьих лиц не явились.

у с т а н о в и л :

ООО «Торговый дом «Юником» г. Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик», г. Казань (ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 271 000 руб.

Третьими лицами по делу были привлечены ООО «ПродБизнес» г. Санкт-Петербург, ООО «Молокоснаб» Московская область, ФИО2 Ставропольский край, ООО «Фортуна-Транс» Московская область.

Определением от 23 июня 2016 года в порядке ст. 48 АПК РФ была произведена замена истца с ООО «Торговый дом «Юником» г. Казань на Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва.

Решением суда от 17 июля 2017 года в удовлетворении иска было отказано.

Вышеуказанное решение было вынесено на основании повторного рассмотрения данного дела, в соответствии с постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от

13.04.2017г. по делу № А65-8228/2016, отменившим ранее состоявшиеся по данному делу судебные акты и направившим дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция рассматривала данное дело, в связи с подачей ООО «ДИО Логистик» кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 г. по данному делу.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб заявителем ООО «ДИО Логистик» были уплачены госпошлины, по 3000 рублей за рассмотрение дела в каждой из инстанций. Платежные поручения об уплате госпошлин № 4275 от 14.09.2016 г. (апелляционная инстанция) и № 600 от 13.02.2017г. (кассационная инстанция).

При принятии решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с распределением госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 с. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию со стороны, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев