Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А37-2171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2171/2018
г. Магадан
28 февраля 2019 г
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 25, офис 39)

о взыскании 387 323 рублей 49 копеек, о начислении пеней по день фактической уплаты задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее – истец, ООО «ВМСС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом», о взыскании по договору от 01.01.2016 № 116 на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее – договор) задолженности за период с 01.06.2017 по 28.02.2018 в размере 326 396 рублей 30 копеек, неустойку за период с 11.07.2017 по 04.12.2018 в размере 60 927 рублей 19 копеек, а всего – 387 323 рублей 49 копеек. Кроме того, истец просит продолжить начисление пеней с 05.12.2018 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых определением суда от 05.12.2018).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, пункт 3 статьи 438, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», условия договора.

Определением от 03.09.2018 указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.10.2018 арбитражный суд ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.12.2018 дело было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Определением суда от 21.01.2019 по ходатайству истца дело было отложено и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Определения суда не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 12.02.2019 об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика 389 354 рубля 40 копеек, в том числе 326 396 рублей 30 копеек - основной долг за период с 01.06.2017 по 28.02.2018, 62 958 рублей 10 копеек – неустойку, исчисленную за период с 11.07.2017 по 04.12.2018, при этом просит указать в судебном акте о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты суммы задолженности по правилам части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга начиная с 05.12.2018.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнениях и уточнениях к нему.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами параграфа 2 главы 23, параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение от 01.01.2016 № 116 в период с 01.06.2017 по 28.02.2018 поставил на объекты ответчика теплоэнергию на общую сумму в размере 326 396 рублей 30 копеек, ответчик долг не оплатил в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 326 396 рублей 30 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма задолженности в заявленном размере до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы основного долга в размере 326 396 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной теплоэнергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку.

Требование о взыскании 62 958 рублей 10 копеек - неустойки, начисленной на сумму долга по каждому счету-фактуре за общий период с 11.07.2017 по 04.12.2018, и дальнейшем ее начислении на сумму долга начиная с 05.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства, соответствует положениям статьи 330, 332 Гражданского кодекса РФ, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет суммы иска не оспорил, основания возникновения долга и обоснованность начисления и размер неустойки не опроверг, доказательств оплаты суммы долга и неустойки на дату судебного заседания не представил.

Исходя из суммы исковых требований в размере 389 354 рублей 40 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 10 787 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина в размере 10 787 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 389 354 рубля 40 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» долг в размере 326 396 рублей 30 копеек, неустойку в размере 62 958 рублей 10 копеек, а всего - 389 354 рубля 40 копеек. Дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 05.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с требованиями части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 787 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым