Решение от 30 апреля 2018 г. по делу № А26-1352/2018

116/2018-25670(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1352/2018
г. Петрозаводск
01 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э, рассмотрев в судебном заседании с участием от ответчика: ФИО1 (доверенность от 03.10.2017) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Неруд Центр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 521 478 руб. 47 коп., в том числе 512 120 руб. неосновательного обогащения и 9 358 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Между сторонами заключен договор поставки нерудных строительных материалов железнодорожным транспортом № 3-НЦ/2016 от 17.12.2015, по условиям которого ООО «Корунд» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Неруд Центр» (покупатель) принять и оплатить нерудные строительные материалы. Наименование, фракция, количество, цена единицы товара, итоговая стоимость партии товара, порядок оплаты, сроки и иные условия поставки определяются в спецификации по форме, указанной в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора определены следующие виды условий поставки:

- франко-вагон станция ж/д назначения – отгрузка продукции производится в железнодорожный подвижной состав, предоставленный поставщиком (собственный, арендованный или используемый на ином законном основании поставщиком);

- франко-вагон станция ж/д отправления – отгрузка продукции производится в железнодорожный подвижной состав, предоставленный покупателем (собственный, арендованный или используемый на ином законном основании покупателем).

Стороны подписали спецификацию № 2 от 21.09.2017 на поставку щебня фракции 20-40 в количестве 1 449 тонн общей стоимостью 521 640 руб. В спецификации согласовано условие поставки – франко-вагон станция ж/д отправления; станция отправления – ст. Вичка, дата подачи вагона под погрузку – сентябрь 2017 года, количество вагонов – 21.

Платежным поручением № 336766 от 21.09.217 истец перечислил ответчику 521 640 руб. оплаты по договору № 3-НЦ/2016 от 17.12.2015 за щебень по счету № 235 от 21.09.2017.

Письмом от 15.11.2017 истец предложил ответчику возвратить денежные средства в сумме 521 640 руб., которые по акту сверки взаимных расчетов являются переплатой.

В иске истец указывает, что на произведенную предоплату в сумме 521 640 руб. ответчик не осуществил поставку товара и обязан возвратить денежные средства,

которые являются его неосновательным обогащением; указывает, что из перечисленной ответчику суммы исключает 9 520 руб. штрафа, принятого истцом, просит взыскать с ответчика 512 120 руб. неосновательного обогащения и 9 358 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве ответчик с требованием не согласен; указывает, что потратив время и производственные ресурсы, произвел щебень в количестве, указанном в спецификации № 2 от 21.09.2017, и уведомил об этом истца письмом от 28.09.2017; по условиям поставки истец должен был подать собственные вагоны под погрузку продукции, что им не было сделано и повлекло наложение штрафа за непредставление вагонов к перевозке в размере 9 520 руб. со стороны ОАО «РЖД»; истец не выполнил обязанность по принятию товара после получения уведомления ответчика о его готовности; оплаченный истцом товар находится на производственной площадке ответчика и ожидает вывоза.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В спецификации № 2 от 21.09.2017 стороны согласовали условия поставки франко-вагон станция ж/д отправления, дату подачи вагонов под погрузку, их количество. Согласно пункту 2.1 договора № 3-НЦ/2016 от 17.12.2015 при указанных условиях поставки отгрузка продукции производится в железнодорожный подвижной состав, предоставленный покупателем.

Ответчик представил письмо от 28.09.2017 № 330, в котором ООО «Корунд» уведомляет ООО «Неруд Центр» о производстве по его заявке щебня гранитного фракция 20-40 в количестве 1450 тонн для самовывоза ж/д транспортом и просит осуществить вывоз продукции в сроки, указанные в спецификации № 2 от 21.09.2017. Представитель ответчика пояснил, что письмо направлено истцу по электронной почте; представил распечатку страницы электронной почты, согласно которой пересылаемое уведомление направлено по адресу электронной почты, указанному в распечатках страниц электронной почты, представленных истцом в подтверждение переписки с ответчиком, как принадлежащий ООО «Неруд Центр».

В подтверждение изготовления продукции ответчик представил договор № 3-МО от 01.01.2015 на выполнение маркшейдерских работ, справки об объеме складов готовой продукции на рабочих площадках, в том числе щебня фракции 20-40, по состоянию на 31.08.2017, 01.10.2017, 06.03.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Корунд» в полном объеме исполнило принятые на себя по договору обязательства по подготовке товара к вывозу покупателем и уведомило его об этом.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец не представил.

ООО «Неруд Центр» не обеспечило подачу вагонов для погрузки продукции в разумные сроки после получения уведомления ООО «Корунд» о готовности товара, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны истца. При этом истец не заявлял претензий о нарушении сроков поставки и не отказывался от исполнения договора в порядке статьи 450.1 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Неруд Центр» отказалось от получения готового к поставке щебня вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнения, у ООО «Неруд Центр» отсутствуют предусмотренные пунктом 3 статьи 487 ГК РФ основания требовать возврата суммы предварительной оплаты и начисленных на нее на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах предъявленное требование удовлетворению не подлежит. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ильющенко О.В.