Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А33-12168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2020 года

Дело № А33-12168/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Минусинск Красноярского края) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должником ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от временного управляющего должником: ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.12.2020, личность удостоверена паспортом,

представителя участника должника ФИО3: ФИО4, действующего на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» от 15.12.2020, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

установил:

15.04.2020 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 29.04.2020 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 14.07.2020), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 12.11.2020.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №131(6852) от 25.07.2020, стр. 99, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.07.2020 за № 5218695.

Протокольным определением от 12.11.2020 судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» отложено на 23.12.2020 в 10 час. 45 мин.

В судебное заседание явились временный управляющий должником, представитель временного управляющего должником, представитель собрания кредиторов должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела временным управляющим представлены материалы первого собрания кредиторов должника от 30.10.2020, отчеты временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) в действиях общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестры требований кредиторов и текущих обязательств общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей», копии документов, подтверждающих понесенные временным управляющим расходы, копии запросов временного управляющего, ответов регистрирующих органов на запросы временного управляющего, а также ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом по результатам исследования сведений, размещенных в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), установлено, что от представителя участника должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях заключения мирового соглашения между кредиторами и должником.

В судебном заседании представитель участника должника поддержал представленное в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что должник является действующим предприятием, открытие конкурсного производства в отношении должника лишит должника возможности произвести расчет с кредиторами за счет арендных платежей, реализация имущества должника не приведет к погашению требований кредиторов должника в большем размере, на соответствующие вопросы суда пояснил, что текст мирового соглашения не составлялся, ведутся переговоры.

Временный управляющий должником оставил вопрос об удовлетворении ходатайства представителя участника должника об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда, указал, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процедуры банкротства.

Временный управляющий должником сообщил о выполненных им в рамках проведения процедуры наблюдения мероприятиях, сообщил о результатах проведения первого собрания кредиторов должника, поддержал представленное в материалы дела ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

На соответствующие вопросы суда временный управляющий и представитель временного управляющего пояснили, что по результатам анализа финансового состояния сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, достаточных сведений для установления сделок, подлежащих оспариванию, временному управляющему не представлено, сообщил о расходах, понесенных за период проведения процедуры наблюдения, предполагаемых расходах, которые будут понесены в случае открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, задолженность по заработной плате отсутствует.

Представитель участника должника обратился к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела копию определения Минусинского районного суда Красноярского края от 20.11.2020 по делу № 2-3486/2020 о принятии заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании торгов по реализации имущества должника.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должником пояснил, что требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» установлено в реестре требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Представитель участника обратился к суду с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления сведений о ходе переговоров с кредитором по вопросу о заключении мирового соглашения.

Временный управляющий должник возражал против объявлении перерыва в судебном заседании, пояснил, что условия мирового соглашения не раскрыты, у должника отсутствует возможность погасить задолженность, производя ежемесячные платежи в размере 500 000 рублей, полагает, что заявленные ходатайства направлены на затягивание судебного разбирательства.

Суд, посовещавшись на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайств представителя участника должника об отложении судебного разбирательства и об объявлении перерыва в судебном заседании в связи со следующим.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства и объявление перерыва в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства и об объявлении перерыва в судебном заседании оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Обратившись в указанными ходатайствами, обосновывая необходимость предоставления дополнительного времени намерением должника заключить мировое соглашение, представитель участника должника не представил никаких доказательств, подтверждающих ведение переговоров с кредитором относительно заключения мирового соглашения, не представлены сведения об условиях предлагаемого к заключению мирового соглашения, на основании которых суд мог бы оценить действительное намерение должника на урегулирование сложившейся задолженности, кроме того, в соответствии с представленными пояснениями соответствующие переговоры ведутся только с акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», вместе с тем, судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены также требования Федеральной налоговой службы России, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», однако сведения о ведении с ними переговоров относительно заключения мирового соглашения не представлены.

Также суд отмечает, что процедура наблюдения в отношении должника введена в июле 2020 года, вместе с тем, должником на протяжении длительного времени не предпринимались меры ни по погашению задолженности, ни по заключению мирового соглашения.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что о необходимости совершения иных процессуальных действий, несовершение которых препятствует рассмотрению в настоящем судебном заседании итогов проведения процедуры наблюдения, принимая во внимание также, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что ходатайства представителя участника должника направлены на затягивание судебного разбирательства по делу, основания для удовлетворения ходатайств представителя участника должника об отложении судебного разбирательства и об объявлении перерыва в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» зарегистрировано 04.03.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.03.2020 основным видом экономической деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2).

Как следует из отчета временного управляющего, в соответствии с данными бухгалтерского баланса должника за 2019 год должник имел следующие показатели финансово-хозяйственной деятельности:

- внеоборотные активы - 7 950 тысяч рублей;

- запасы - 316 тысяч рублей;

- дебиторская задолженность - 149 тысяч рублей;

- финансовые и другие оборотные активы - 5 тысяч рублей.

Согласно предоставленным должником данным балансовая стоимость имущества должника составляет:

- внеоборотные активы - 7 735 тысяч рублей;

- запасы - 162 тысячи рублей;

- дебиторская задолженность - 136 тысяч рублей;

- финансовые и другие оборотные активы – 0 рублей.

В соответствии с представленным в материалы дела заключением по результатам проведения анализа финансово-экономического состояния должника в 2018 – 2019 годах совокупные активы должника снизились на 7 185 тысяч рублей, совокупные активы представлены объектами недвижимости, также имеет место снижение объема собственных средств, несмотря на увеличение краткосрочной дебиторской задолженности, ликвидных активов должника наблюдается рост долгосрочных обязательств должника, текущих обязательств должника, снижение размера выручки, коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности, показатели обеспеченности обязательств должника его активами ниже нормативных, вся кредиторская задолженность является просроченной.

На основании полученных временным управляющим сведений временный управляющий пришел к выводам об убыточности деятельности должника, об отсутствии у должника возможности немедленно погасить задолженность даже в размере 1 % от общего объема текущей задолженности, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества и средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности проведения проверки наличия в действиях общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» признаков преднамеренного банкротства.

В связи с непередачей временному управляющему в полном объеме документации должника временный управляющий не имеет возможности проверить наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, получены следующие ответы.

В соответствии с ответами Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» имущество и имущественные права у должника отсутствуют.

Должнику принадлежат счета, открытые в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости отражено, что должнику принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером: 17:18:0105035:1597, разрешенное использование: под нежилое здание, расположенный по адресу: <...>, площадью 3 876 кв.м.,

- земельный участок, с кадастровым номером: 17:18:0105035:1598, разрешенное использование: под нежилое здание, расположенный по адресу: <...>, площадью 2 028 кв.м.,

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:25:0801002:1125, разрешенное использование: для эксплуатации сооружения – сеть линии электропередач 10 кВ., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Минусинский район, от Автосервис, 426 км. автодороги М-54 «Енисей», 2, до Автосервис, 425 км. автодороги М-54 «Енисей», 3, площадью 165 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:25:0801002:1701, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, Автосервис, 426 км. автодороги М-54 «Енисей», 3, площадью 33 290 кв.м.;

- помещение, с кадастровым номером: 17:18:0105035:1942, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, площадью 212,90 кв.м.;

- помещение, с кадастровым номером: 17:18:0105035:1943, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, пом. С 5 по 11, площадью 397, 20 кв.м.;

- здание, с кадастровым номером: 17:18:0105035:1609, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, площадью 965,10 кв.м.;

- здание, с кадастровым номером: 24:25:0801002:1718, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, Автосервис, 426 км. автодороги М-54 «Енисей», 3, площадью 2187, 10 кв.м.;

- сооружение, с кадастровым номером: 24:25:0000000:631, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Красноярский край, Минусинский район, от Автосервис, 426 км. автодороги М-54 «Енисей», 2, до Автосервис, 425 км. автодороги М-54 «Енисей».

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (30.10.2020) в реестр требований кредиторов должника включены требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 51 135 759 рублей 62 копейки, в том числе, 44 493 758 рублей 61 копейка – основной долг, 6 642 001 рубль 01 копейка – пени, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.06.2014 №144911/0146-7.2, от 30.03.2015 №154911/0037-7.2, №154911/0082-7.2 от 29.05.2015.

Судом установлено, что определением от 24.11.2020 в рамках обособленного спора № А33-12168-2/2020 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» в размере 125 153 руб. 46 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – 5 989 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника 119 164 руб. 46 коп., в том числе 81 498 руб. 09 коп. основного долга, 36 566 руб. 37 коп. пени, 1 100 руб. штрафы.

Определением от 09.12.2020 в рамках обособленного спора № А33-12168-1/2020 публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» в размере 3 951 908 рублей 17 копеек основного долга.

В соответствии с отчетом временного управляющего удовлетворение требований кредиторов должника не производилось.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 107 841 рубль, предполагаемые расходы на проведение процедуры конкурсного производства составят 299 000 рублей.

Временным управляющим должником созвано первое собрание кредиторов должника на 30.10.2020, как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 30.10.2020, на первом собрании кредиторов должника принял участие представитель единственного кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», обладающего требованиями к должнику в общем размере 44 493 758 рублей 61 копейка, что составляет 100 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 30.10.2020 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов «Определение дальнейшей процедуры банкротства и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством» - «обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» банкротом и об открытии конкурсного производства»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов «Образование комитета кредиторов, определение его полномочий, количественного состава, избрание членов комитета кредиторов» - «против»;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов «Избрание представителя собрания кредиторов» - «не избирать представителя собрания кредиторов»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов «Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих» - «не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих»;

- по вопросу № 7 повестки дня собрания кредиторов «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» - «Определить саморегулирующую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое Партнерство – Союз «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Поскольку на собрании присутствовал представитель кредитора должника, размер требований которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 30.10.2020 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 30.10.2020 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В материалы дела участником должника представлены возражения относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно которым должник является действующим предприятием, открытие конкурсного производства в отношении должника, по мнению участника, лишит должника возможности произвести расчет с кредиторами за счет арендных платежей, реализация имущества должника не приведет к погашению требований кредиторов должника в большем размере.

Вместе с тем, какие-либо конкретные сведения, подтверждающие заявленные доводы, участником должника не заявлены, доказательства наличия у должника дохода от сдачи помещений в аренду в размере, позволяющем погашать задолженность, доказательства низкой ликвидности имеющегося у должника имущества в материалы дела не представлены. Участник должника при этом не оспаривает выводы, сделанные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, необоснованность возражений участника должника относительно удовлетворения соответствующего ходатайства временного управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 23 июня 2021 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника 30.10.2020 по вопросу № 7 повестки дня собрания кредиторов «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» принято решение - «Определить саморегулирующую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое Партнерство – Союз «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела поступило мотивированное заключение Некоммерческого Партнерства – Союза «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» о представлении кандидатуры ФИО1 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, а также письменного согласия арбитражного управляющего на утверждение в качестве арбитражного управляющего должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и об утверждении арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 383, адрес для направления корреспонденции: 660013, <...>) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина за подачу заявления уплачена акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения № 1452 от 26.03.2020. Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу указанного кредитора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23 июня 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Автоцентр Енисей» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Автоцентр Енисей». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 января 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23 января 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 09 июня 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 июня 2021 года в 11 час.00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 542.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная