Определение от 22 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А75-13994/2023
г. Тюмень
23 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания по делу № А75-13994/2023,

установил:

ФИО2 обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.04.2025 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2025 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 08.12.2025.

Постановлением суда округа от 10.12.2025 отменены определение арбитражного суда от 03.04.2025 и постановление апелляционного суда от 25.08.2025, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ФИО1 обратился с ходатайством о выдаче копии протокола судебного заседания, состоявшегося 08.12.2025.

Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 АПК РФ.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (часть 1 статьи 155 АПК РФ).

В соответствии пунктом 6.5 раздела I «Общие положения» Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

Ведение протокола и видеозаписи судебного заседания предусмотрено также в случае использования систем видеоконференц-связи (часть 4 статьи 153.1 АПК РФ) или системы веб-конференции (часть 5 статьи 153.2 ПК РФ).

В рассматриваемом случае при рассмотрении судом округа в судебном заседании 08.12.2025 кассационной жалобы ФИО2 оснований, указанных выше, установлено не было, протокол в письменной форме в соответствии с приведёнными нормами АПК РФ не составлялся, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 159, 184, 284 АПК РФ, судья

определил:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания по делу № А75-13994/2023 отказать.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.В. Лаптев