Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А40-223321/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2018 г. Дело № А40-223321/17-15-1970

Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «05» марта 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АО «Торговый Дом «Очаковский ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2013г., 117623, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ Х КОМ 1)

к ООО «ГЕРОКРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.06.2009г., 121170, <...>, СТР 3)

о взыскании неосновательного обогащения

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №054/18-02 от 09.01.2018

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый Дом «Очаковский ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЕРОКРИТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 620 257,97 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 26.02.2018 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2015г. между ЗАО «ТД «Очаковский ЖБИ» (Заказчик, Истец) и ООО «ГЕРОКРИТ» (Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг № 3004/2015 (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Заказчику комплекса услуг по оптимизации технологий производства бетонных изделий Заказчика на основании заданий Заказчика.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора услуги по настоящему Договору предоставляются Исполнителем на основании задания Заказчика, согласованного и подписанного Сторонами. Исполнитель предоставляет услуги в сроки, согласованные в задании Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость услуг Исполнителя определяется Сторонами в заданиях Заказчика.

В соответствии с заданием Заказчика № 1 от 30.04.2015г. (Приложение № 1 к Договору) Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику комплекс услуг по оптимизации технологий производства МАФ (малых архитектурных форм из бетона) на производстве Заказчика по адресу: ККСМ, <...>. Стоимость услуг Исполнителя по заданию № 1 составляет 900 000,00 руб.

Во исполнение обязательств по Договору (пункт 5.3.) Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 450 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1636 от 04.06.2015г.

В соответствии с заданием Заказчика № 2 от 13.05.2015г. (Приложение № 2 к Договору) Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику комплекс услуг по оптимизации технологий производства лотков на производстве Заказчика по адресу: ВКСМ, г. Вязьма. Стоимость услуг Исполнителя по заданию № 2 составляет 180 000,00 руб.

Во исполнение обязательств по Договору (пункт 5.3.) Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 90 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1881 от 19.06.2015г.

Как указал истец, в нарушение взятых на себя по Договору обязательств, Ответчик услуг Истцу не оказал, равно как не возвратил Истцу перечисленный аванс.

В период с 08.04.2015г. по 18.07.2016г. ООО «ГЕРОКРИТ» в адрес АО «Торговый Дом «Очаковский ЖБИ» была произведена поставка Товаров на сумму 3 108 894,74 руб., что подтверждается Товарными накладными, подписанными Сторонами без замечаний.

АО «Торговый Дом «Очаковский ЖБИ» осуществило оплату поставленного Ответчиком в период с 08.04.2015г. по 18.07.2016г. Товара на общую сумму 3 189 152,71 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена данная форма.

Оплата товара свидетельствует об акцепте покупателем оферты поставщиком на поставку товара установленного количества и наименования в порядке ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения.

Исходя из содержания исковых требований, суд считает, что договор по своей правовой природе является договором поставки (п.1 ст.486 ГК РФ).

Таким образом, сумма, перечисленная Истцом Ответчику превышает сумму поставленного Товара (3 189 152,71 руб. - 3 108 894,74 руб. = 80 257,97 руб.) в связи с чем на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 80 257,97 руб.

Ответчик излишне уплаченные денежные средства Истцу не возвратил.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ООО «ГЕРОКРИТ» составляет 620 257,97 руб. (540 000,00 руб. + 80 257,97 руб.).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Суд, в отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору оказания услуг на сумму 540 000 руб. и доказательств, подтверждающих поставку товара на сумму 80 257,97 руб., удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 620 257,97 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕРОКРИТ» в пользу АО «Торговый Дом «Очаковский ЖБИ» 620 257 руб. 97 коп. основного долга, а также 15 405 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников