Решение от 24 января 2023 г. по делу № А60-54600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54600/2022
24 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "ШАЛИНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 212 руб. 04 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "ШАЛИНСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 29 212 руб. 04 коп.

Определением суда от 11.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Поскольку определением от 05.12.2022 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, согласно бухгалтерской отчетности Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области дебиторская задолженность по «Расчетам по ущербу и иным доходам» - составила 29 212 руб. 04 коп., задолженность возникла с 01.01.2020 в результате предъявления затрат по содержанию и текущему ремонту, произведенному по административному зданию инспекции, расположенному в <...> за 2017-2019 гг. и предъявленных расходов сторонней организации, пропорционально площади, находящейся в безвозмездном пользовании Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинское».

В ходе проведения инвентаризации расчетов по ущербу и иным доходам (приказ о проведении инвентаризации №01-03/149 от 16.11.2021 г.) на 01.01.2022, дебиторская задолженность, переходящая с 01.01.2020, отражена в Инвентаризационной Описи по расчетам с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами №00ИК-000012 от 01.01.2022 , что соответствует данным учета.

Межрайонная ИФНС России №30 по Свердловской области на основании письма Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №АР-8359/06 от 19.07.2016, содержит на своем балансе и владеет на праве оперативного управления предоставляемыми в безвозмездное пользование нежилыми помещениями, расположенными на первом этаже административного здания в доме №6, по улице Орджоникидзе в пгт. Шаля Свердловской области.

Как следует из материалов дела, истец заключил договор безвозмездного пользования №42 от 26.09.2016 с Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации "ШАЛИНСКИЙ" (ссудополучатель).

На основании договора ссудополучателю предоставлены в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 63,9 кв.м., расположенные на первом этаже административного здания в доме №6, по улице Орджоникидзе в р.п. Шаля Свердловской области, для использования под административную деятельность.

Согласно условиям договора, у ссудополучателя возникают обязательства перед ссудодателем, в случае несения последним затрат на содержание имущества (пункты 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.6 Договора). По условиям заключенного договора, ссудополучатель обязуется нести затраты по содержанию переданного ему имущества (части имущества), соразмерно занимаемым площадям.

В период с 2018 по 2019 года Инспекцией для обеспечения комфортного пребывания в здании, в неотделимом составе которого находится объект договора безвозмездного пользования, были проведены мероприятия по содержанию и ремонту имущества, в том числе текущие ремонты входной группы, кровли здания, ремонт фасада, текущий ремонт системы отопления и кровли электрокотельной. Указанные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально занимаемым площадям в доле 5,61%.

Общие затраты на текущий ремонт составили 520 713 руб. 76 коп. Указанные расходы подлежат возмещению пропорционально занимаемым площадям в доле 5,61% от затрат истца. Сумма затрат на содержание и ремонт этого имущества в согласованной доле затрат Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "ШАЛИНСКИЙ" составляет – 29 212 руб. 04 коп.

В адрес Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "ШАЛИНСКИЙ" были направлены неоднократные требования о возмещении расходов (письма №02-32/420 от 28.03.2019 г., №02-32/6487 от 17.09.2019 г., №02-32/04392 от 17.03.2020 г.). На сегодняшний день письменного подтверждения готовности возместить расходы в Инспекцию не представлено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Согласно ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 11.10.2022, от 05.12.2022 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объёме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 29 212 руб. 04 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "ШАЛИНСКИЙ" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области денежные средства в сумме 29 212 руб. 04 коп.

3. Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "ШАЛИНСКИЙ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева