Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А40-16986/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 августа 2025 года Дело № А40-16986/25-89-82


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАДОРСТРОЙ" (Воронежская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 366401001) к ответчику СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001) о взыскании 6 319 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 28.05.2024, ФИО2, по дов. от 31.03.2025,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 26.07.2024,

от третьего лица: ФИО4, по дов. от 23.12.2024.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 6 319 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

ООО «МегаДорСтрой» (далее - Истец) на основании Договора купли-продажи №1686ВР/2021 от 12.03.2021 г. и Договора лизинга № 1686ВР/МДС/11/2021 от 12.03.2021 года принадлежал автомобиль:

Марка, модель - AUDI Q8,

VIN - <***>,

Год изготовления - 2018,

Модель, № двигателя - DCB 065126,

Шасси - отсутствует,

Кузов (кабина, прицеп) № - WAUZZZF 10KD013180 Паспорт ТС - серия 78 УХ № 588632

Между ООО «МегаДорСтрой» и СПАО «Ингосстрах» (далее - Ответчик) заключен Договор страхования путем выдачи Полиса № АН 52354540 по страхованию автотранспортных средств (далее - Полис).

Согласно Полису застрахованы следующие риски Страхователя - ущерб (мультидрайв), угон ТС без документов и ключей.

Согласно Правилам СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила), а именно п. 9.1. ст. 18 раздела 1 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» риск «угон ТС без документов и ключей» подразумевает утрату ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Непредставление Страхователем ключей и (или) регистрационных документов Страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда Страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил Страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с ТС в результате грабежа, сопряженного с применением насилия, или разбоя.

«09» августа 2024 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу лейтенантом юстиции ФИО5 вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела № 12401200051121107 и принятии его к производству, из которого следует, что в августе 2021 года неустановленное лицо, находясь в <...> действуя из корыстных побуждений, применив в отношении директора ООО «Мегадорстрой» ФИО6 насилие не опасное для жизни и здоровья, завладело ключами от автомобиля и совершило открытое хищение автомобиля AUDI Q8, VIN - <***>, год изготовления - 2018.

Уголовное дело № 12401200051121107 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, по мнению истца, наступил страховой случай, предусмотренный п. 9.1. ст. 18 раздела 1 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков».

В связи с чем, 09.08.2024 года Истцом было направлено Ответчику уведомление о произошедшем страховом случае, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

В ответ на указанное уведомление Истцом было получено письмо СПАО «Ингосстрах» от 27.08.2024 г. № 524-171-5090704/24, в котором Ответчик указал Истцу на необходимость представления документов, предусмотренных п. 61 Правил страхования.

После чего Истцом были представлены требуемые документы Ответчику, что подтверждается Сопроводительным письмом о направлении документов от 20.09.2024 г.

Затем от Ответчика поступило письмо от 30.09.2024 г. № 524-171-5090704/24, в котором Ответчик указал на необходимость приобщения оригинала ПТС и справки органов МВД России в свободной форме о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела.

Сопроводительным письмом № 3 от 18.11.2024 г., Сопроводительным письмом № б/н от 18.12.2024 г. Истцом были представлены Ответчику требуемые документы.

Истцом получено Уведомление СПАО «Ингосстрах» от 13.01.2025 г. № 524-171-5090704/24, согласно которому Истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку Истцом нарушен срок, предусмотренный п. 1 ст. 59 Правил, на обращение в органы МВД с заявлением о случившемся страховом случае, а также нарушен срок, предусмотренный п. 1 ст. 51 Правил, на обращение в СПАО «Ингосстрах».

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для подачи настоящего иска в суд.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, до принятия судом решения по настоящему делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Для определения начала течения срока исковой давности следует учитывать, что условия договора страхования предусматривают определенные обязанности сторон по отношению друг к другу, в том числе относительно порядка и срока уведомления страховщика о событии, имеющим признаки страхового случая.

Дата, когда страхователь должен был узнать о нарушении своего права может быть определена при учете добросовестного выполнения сторонами договора своих обязательств (своевременного уведомления о наступившем страховом случае, предоставления всех необходимых документов для принятия решения о выплате страхового возмещения).

В соответствии со ст. 61 Правил страхования страхователь обязан в течение 7 календарных дней с момента хищения или угона известить страховщика о хищении застрахованного ТС.

В соответствии со ст. 62 Правил страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение в срок не более 30 рабочих дней со дня предоставления документов, подтверждающих хищение.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.08.2024, грабеж, в результате которого был похищен застрахованный автомобиль был совершен в августе 2021, точная дата следствием не установлена.

Таким образом, если исходить из того, что грабеж был совершен в последний день августа, 31 числа, то 7-дневный срок для уведомления страховщика истек 07.09.2021, а срок для выплаты страхового возмещения – 19.10.2021.

В соответствии со ст. 199 (п. 2) ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.01 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Соответственно, 19.10.2023 срок исковой давности по делу истек. Исковое заявление подано в суд 29.01.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 214 570 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко