Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А29-4543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4543/2018
22 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс», ответчик) о взыскании 137 915 руб. 95 коп. долга по договору добровольного медицинского страхования граждан № 3417 LM00014-03 от 13.03.2017.

Вышеуказанное исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, о чем вынесено определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2018.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 15.08.2018. Указанное определение, направленное в адрес сторон заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ООО «Севертранс» (страхователем) подписан договор № 3417 LM00014-03 от 13.03.2017 добровольного медицинского страхования граждан со сроком действия с 13.03.2016 по 12.03.2017 (далее - договор) и дополнительные соглашения к договору № 2 от 12.05.2017, № 3 от 19.06.2017, № 4 от 04.10.2017.

В силу пункта 1.2. договора страховщик берет на себя обязательство при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление застрахованным лицам, указанным в списке застрахованных лиц (приложение 3 к договору), медицинских услуг в соответствии с программой добровольного медицинского страхования, которая является неотъемлемой частью данного договора, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в сроки, установленные данным договором.

Общая численность застрахованных лиц на дату заключения настоящего договора в соответствии со списком застрахованных лиц составляет 59 человек ( с учетом условий дополнительного соглашения № 2 от 12.05.2017).

В пункте 3.1. договора с учетом дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2017 определено, что страховые суммы и страховые премии устанавливаются следующим образом: страховая премия на одно застрахованное лица составляет 3 360 руб.; страховая сумма на одно застрахованное лицо составляет 6 086 руб. 90 коп.; общая страховая премия по договору составляет 198 240 руб.; общая страховая сумма по договору составляет 359 127 руб. 10 коп.

Согласно пункта 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 04.10.2017 общая страховая премия по настоящему договору составляет 198 240 руб., которая уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в рассрочку в следующем порядке:

1) Первый страховой взнос в размере 49 560 руб. 00 коп. до 20.04.2017;

2) Второй страховой взнос в размере 49 560 руб. 00 коп. до 20.10.2017;

3) Третий страховой взнос в размере 49 560 руб. 00 коп. до 20.11.2017;

4) Четвертый страховой взнос в размере 49 560 руб. 00 коп. до 20.12.2017.

При этом пункт 3.6. договора предусматривает, что при прекращении действия договора в связи с неуплатой очередного страхового взноса, страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховой взнос за период времени, в течение которого действовал данный договор.

Из искового заявления следует, обратное ответчиком не опровергнуто, что ООО «Севертранс» не оплачены страховые взносы на сумму 137 915 руб. 95 коп., между тем, обязательства страховщиком в рамках данного договора исполнены надлежащим образом.

Стороны не представили доказательства расторжения договора добровольного медицинского страхования граждан № 3417 LM00014-03 от 13.03.2017, при этом истец в иске указывает, что данный договор страхования не расторгался.

АО «СОГАЗ» претензионным письмом от 20.12.2017 № СГф-34/10-93 сообщил ООО «Севертранс» об имеющейся задолженности по договору в сумме 137 915 руб. 95 коп.

Ответчик вышеуказанную претензию получил, однако требования добровольного не удовлетворил.

Наличие задолженности по уплате страховой премии в размере 137 915 руб. 95 коп. послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае, если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Таким образом, страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ прекращение договора не распространяет его действие на будущее время, но влияет на обязанность страхователя надлежащим образом исполнить обязательство и оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2011 № ВАС-170/11).

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности в заявленном размере по уплате страховой премии, ответчик в материалы дела не представил.

Материалы дела подтверждают, что ответчик не оплатил задолженность (страховую премию) за период предоставления ему страховой защиты до прекращения действия договора № 3417 LM00014-03 от 13.03.2017.

Таким образом, в силу положений названных норм и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан в сумме 137 915 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 137 руб., что подтверждается платежным поручением № 83317 от 10.04.2018.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 137 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 137 915 руб. 95 коп. долга по договору добровольного медицинского страхования граждан № 3417 LM00014-03 от 13.03.2017, 5 137 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев