Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А27-29107/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29107/2018
город Кемерово
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

в связи с заменой судьи Власова В.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.02.2019

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интант", г. Томск (ОГРН<***>, ИНН<***>)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12154 рублей

и встречному иску публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интант", г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4850 руб. 34 коп.

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интант» (далее – ООО «Интант») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания "Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 11800 руб. долга по договору поставки №550 ЮК/12 от 19.04.2012, 354 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Определением суда от 21.12.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.01.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании с ООО «Интант» 4850 руб. 34 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №550 ЮК/12 от 19.04.2012.

Определением от 21.01.2019 встречный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 20.02.2019.

Определением от 20.02.2019 на основании статьи 18 АПК РФ произведена судьи Власова В.В. на судью Кормилину Ю.Ю.; в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство производится с самого начала.

В предварительное судебное заседание от 20.02.2019 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела в судебном заседании не заявили, отзывы на иск и встречный иск не представили.

От ООО «Интант» поступило письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон судом завершено предварительное судебное заседание, дело рассмотрено в судебном заседании.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Интант» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор №550ЮК/12 от 19.04.2017. В соответствии с пунктом 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №5 от 20.03.2017) поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (оргтехнику, сетевое и компьютерное оборудование, комплектующие, расходные материалы, запасные части охранно-пожарной сигнализации, приборы КИПиА), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (если иное не установлено спецификацией).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2 договора).

Датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора конкретные условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях. Поставка товаров осуществляется в соответствии со сроками, установленными в соответствующей спецификации к договору, подписанной сторонами.

На основании пункта 3.1 договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией от 26.09.2017 №177 стороны согласовали поставку товаров на общую сумму 130406 руб. 52 коп., определив порядок оплаты следующим образом: 100% предоплата по уведомлению о готовности товара к отгрузке со склада поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней после получения уведомления (пункт 3).

Согласно пункту 4 спецификации поставка осуществляется в течение 35 календарных дней с даты подписания спецификации последней подписавшей стороной, с правом досрочной поставки по согласованию сторон. Доставка производится силами поставщика до склада покупателя в г. Междуреченске, стоимость доставки включена в стоимость товара.

Во исполнение согласованных сторонами условий поставки 10.11.2017 ПАО «Южный Кузбасс» платежным поручением №18544 от 10.11.2017 произвело предоплату в размере 118606 руб. 52 коп.

ООО «Интант» произвело поставку товаров по товарным накладным №ЦСП3384 от 21.11.2017 на сумму 118606 руб. 52 коп., №ЦСП271 от 08.02.2018 на сумму 43837 руб.

При этом как явствует из текста претензии ООО «Интант» исх. №133/10-2018 от 11.10.2018, часть переданного товара по товарной накладной №ЦСП3384 от 21.11.2017 на сумму 32037 руб. была возвращена поставщику по товарной накладной №040135 руб. 16.04.2018 в связи с его заменой.

Таким образом, общая стоимость товара, поставленного ООО «Интант» в адрес ПАО «Южный Кузбасс», составила 130406 руб. 52 коп. (по накладной №ЦСП3384 от 21.11.2017 – 86569 руб. 52 коп., №ЦСП271 от 08.02.2018 - ПАО «Южный Кузбасс» 43837 руб.), что соответствует условиям спецификации от 26.09.2017 №177.

Оплата товара в полном объеме ПАО «Южный Кузбасс» не произведена, сумма задолженности составила 11800 руб.

Претензии №133/10-2018 от 11.10.2018, №15/2618 от 12.09.2018 ООО «Интант» оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доказательства оплаты товара ПАО «Южный Кузбасс» в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Интант» о взыскании 11800 руб. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Пунктом 6.3 договора №550ЮК/12 от 19.04.2012 (в редакции дополнительного соглашения №5) стороны предусмотрели, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В связи с просрочкой исполнения обязательств ООО «Интант» по состоянию на 12.12.2018 начислена неустойка, размер которой с учетом ограничения, установленного пунктом 6.3 договора, составил 354 руб.

Требования о взыскании неустойки признаны судом соответствующими условиям договора, иск ООО «Интант» - подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Требования ПАО «Южный Кузбасс» по встречному иску суд находит подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6.2 договора №550ЮК/12 от 19.04.2012 (в редакции дополнительного соглашения №5) предусмотрена уплата поставщиком покупателю неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (некачественного) товара (в том числе отдельной партии товара) за каждый день просрочки.

При этом суд указывает, что ненадлежащее исполнение ПАО «Южный Кузбасс» обязанности по оплате товара в полном объеме, не является обстоятельством, исключающим начисление неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В силу пункта пункт 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Кодекса).

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если

законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

Из буквального содержания пунктов 3,4 спецификации №177 от 26.09.2017 явствует, что обязанность поставщика по поставке товара должна быть исполнена в течение 35 календарных дней с даты подписания спецификации последней подписавшей стороной, и не обусловлена с исполнением покупателем обязанности по перечислению аванса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что ООО «Интант» каким-либо образом предупреждало ПАО «Южный Кузбасс» о том, что им будут приостановлены поставки товара в связи с неполной оплатой.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности начисления ПАО «Южный Кузбасс» неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Спецификация №177 от 26.09.2017 подписана ПАО «Южный Кузбасс» 12.10.2017, в соответствии с п. 4 последним днем срока поставки товара являлось 16.11.2017. Согласно датам получения товара на товарных накладных №ЦСП3384 от 21.11.2017 и №ЦСП271 от 08.02.2018 поставка товара произведена соответственно 24.11.2017 и 13.02.2018. Периоды просрочки ПАО «Южный Кузбасс» определены верно.

Вместе с тем суд указывает, что при расчете неустойки за период с 17.11.2017 по 24.11.2017 сумма долга в размере 32037 руб. учтена истцом дважды по накладной №ЦСП3384 от 21.11.2017 и накладной №ЦСП271 от 08.02.2018, что привело к ее излишнему начислению в размере 256 руб. 29 коп.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Интант» в пользу ПАО «Южный Кузбасс» составит 4594 руб. 05 коп.

Встречный иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Расходы от уплаты государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Интант" о взыскании публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью "Интант", г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11800 руб. долга, 354 руб. пени, 2000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Встречный иск публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» удовлетворить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Интант", г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***> ИНН <***>) 4594 руб. 05 коп. пени, 1894 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

В остальной части требований по встречному иску отказать.

Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам.

В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интант», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7559 руб. 95 коп. долга, 106 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, всего - 7665 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина