Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А24-2971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2971/2020
г. Петропавловск-Камчатский
20 августа 2020 года
20 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 649 011,92 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.05.2020 (сроком на 1 год), диплом ВСВ 0502422, выдан 15.06.2005 (рег. номер 1643);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.12.2019 № 54 (сроком до 31.12.2020), диплом ВСГ 4482726, выдан 06.07.2009 (рег. номер 1947),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» (далее – ООО «Камчаттелеком-Строй», истец; адрес: 683023, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик; адрес: 683009, <...>) о взыскании 1 592 244 руб. долга по арендной плате за период с февраля по апрель 2020 года и 78 444 руб. пеней за период с 18.02.2020 по 18.05.2020.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 307, 433, 614, 651, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды здания склада от 21.09.2015.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв и дополнение к нему, согласно которым исковые требования в части взыскиваемого основного долга в размере 1 592 244 руб. ответчиком признаются в полном объеме. В части требования о взыскании пеней ответчик считает обоснованной и признает лишь сумму 56 767,92 руб. с учетом изменившейся на дату рассмотрения дела ключевой ставки Банка России.

Протокольным определением от 17.08.2020 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскиваемых пеней до 56 767,92 руб. согласно расчету ответчика.

В предварительном судебном заседании с согласия сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования с учетом уменьшения размера неустойки поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика поддержал ранее направленный в суд отзыв и дополнение к нему, признав обоснованными требования истца в части суммы основного долга 1 592 244 руб. и в части суммы пеней 56 767,92 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 21.09.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком, с учетом смены наименования, (арендатор) заключен договор аренды здания склада (в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2016), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество – здание склада с земельным участком, расположенное по адресу: <...> (пункт 1.1). Моментом передачи объекта недвижимости является дата подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 4.1).

Арендная плата за здание склада с земельным участком составляет 530 748 руб. в месяц, которую арендатор обязан вносить в соответствии с выставленными счетами арендодателя до 15 числа, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) согласно графику уплаты арендных платежей (приложении № 2 к договору). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 5.1, 5.5).

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы.

Срок аренды установлен с 21.09.2015 по 20.09.2020 (пункт 10.1).

21.09.2015 арендатор по акту приема-передачи принял в пользование здание склада с земельным участком.

Поскольку ответчик в период с июня 2019 года по апрель 2020 года арендную плату вносил несвоевременно, истец направил ему претензию от 19.05.2020 № 33 с требованием об оплате задолженности за период с февраля по апрель 2020 года в размере 1 592 244 руб., а также уплате пеней за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 18.02.2020 по 18.05.2020.

Неисполнение требований арендодателя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого истец уменьшил сумму требуемой неустойки до 56 767,92 руб., согласившись с расчетом ответчика.

Ответчик согласно представленному отзыву заявленные истцом требования в размере 1 592 244 руб. основного долга признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 592 244 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 56 767,92 руб. неустойки за период с 18.02.2020 по 18.05.2020.

Ответчик в отзыве и дополнении к нему и его представитель в судебном заседании требование истца о взыскании пеней в указанном размере признает обоснованным.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом неисполненных денежных обязательств судом установлено, ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ признано, а соглашение о неустойке сторонами в письменной форме достигнуто, требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно, в связи с чем признание данного требования ответчиком закону не противоречит.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 56 767,92 руб. неустойки за период с 18.02.2020 по 18.05.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы уменьшенных истцом требований, составил 29 490 руб.

В связи с признанием иска ответчиком, принятым судом в установленном порядке, государственная пошлина в размере 20 643 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании приведенной нормы права. Также на основании статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 217 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований. Таким образом, всего истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в общей сумме 20 860 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся части, составляющие 8 847 руб. (30%), подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» 1 592 244 руб. долга, 56 767,92 руб. пеней и 8 847 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 1 657 858,92 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» из федерального бюджета 20 860 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.А. Душенкина