Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А60-8370/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8370/2017
09 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «8 Марта» (ИНН 6671017691, ОГРН 1156658047017)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 17.01.2017 г.;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 13.01.2017 г.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец просит приобщить к материалам дела расчет. Ответчик просит приобщить к материалам дела копии акта и платежных поручений. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 860248 руб. 59 коп.

Ответчик требования не признает в части. Полагает, что истцом неправомерно не учтены показания общедомового прибора учета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в период с августа по декабрь 2016 г. осуществляло поставку ТСЖ «8 Марта» тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома № 130 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге.

Договор между истцом и ответчиком, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «8 Марта» сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» в период с августа по декабрь 2016 г. осуществило поставку тепловой энергии на общую сумму 860 248 руб. 59 коп.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось истцом расчетным путем, согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлениями правительства Российской Федерации №№ 307, 354, исходя из нормативов потребления, утвержденных постановлением Главы города Екатеринбурга № 1276 от 23.12.2005 г.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Однако ответчиком данные счета-фактуры в установленные сроки не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ТСЖ «8Марта» задолженности по оплате поставленной энергии в размере 860 248 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на частичную оплату долга по платежным поручениям № 48 от 04.04.2017 г., № 79 от 19.05.2017 г. судом не принимается, поскольку в связи с отсутствием в платежных документах сведений о счетах-фактурах и расчетных периодах зачисление платежей правомерно осуществлялось истцом в порядке календарной очередности в соответствии с требованиями ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о необходимости при определении объемов поставленных ресурсов использовать показания прибора учета судом не принимается, поскольку доказательств допуска в эксплуатацию прибора учета в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Представленный ответчиком акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии свидетельствует об истечении срока эксплуатации прибора с 01.10.2015 г.

При обращении с настоящим иском ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме 20 029 руб.

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 860 248 руб. 59 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 20 205 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина уплачена исходя из размера исковых требований без учета его последующего увеличения, государственная пошлина с увеличенной цены иска в сумме 176 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с товарищества собственников жилья «8 Марта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 860 248 руб. 59 коп., в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 029 руб.

3.Взыскать с товарищества собственников жилья «8 Марта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 176 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Г.Н. Подгорнова