Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А45-31588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31588/2023
г. Новосибирск
03 октября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобзаревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО "Грин" (ранее до 07.03.2023 - ООО «СИБГАЗ») (630049, <...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2024 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в печатном издании газеты «КоммерсантЪ» опубликовано 27.04.2024 № 76(7766).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.09.2024, отложено на 03.10.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лиц участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

28.08.2024 посредством системы «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступил отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, содержащее в себе требование о взыскании судебных расходов за процедуру наблюдения.

До судебного заседания от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 11 306 432,74 руб., из них первая очередь – 10 000 000 руб., третья очередь - 1 306 432,74 руб., в том числе санкции 83 784,33 руб. Кредиторы 2 очереди отсутствуют.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также предприняты меры, направленные на выявление имущества, принадлежащего должнику.

Имущество у должника в ходе процедуры наблюдения не выявлено.

Согласно данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (31.12.2022) активы должника составляют 1319 тыс. руб. - денежные средства и денежные эквиваленты. Внеоборотные активы отсутствуют.

На расчетном счете № <***> в ПАО Банк ЗЕНИТ находятся денежные средства должника в сумме 1 319 967,06, которые арестованы постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 09.07.2021 по ходатайству ГСУ СК РФ.

В настоящий момент ООО «Грин» является неплатежеспособным т.е. испытывает проблемы с исполнением денежных обязательств.

По результатам проведения финансового анализа временный управляющий установил - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Проведена проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которой временный управляющий пришел к выводам: об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, т.к. производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, а не самого должника (п.11 Постановление Правительства РФ № 855 от 27.12.2004), о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – по причине отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

В результате проведенного анализа сделок Должника установлено, что 09.06.2021 г. по договору купли-продажи в пользу ФИО2 отчужден автомобиль ВАЗ 21070 за 10000 руб. 29.09.2022 в пользу ИП ФИО3 по договору уступки прав требований и перевода долга от 16.09.2022 г. в рамках договора лизинга отчужден автомобиль MERCEDES BENZ GLE-CLASS за 4 688 337 руб. Указанные сделки являются подозрительными, поскольку направлены на отчуждение имущества должника и совершенные в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Временным управляющим созвано собрание работников, бывших работников должника, которое было признано несостоявшимся.

Первым собранием кредиторов, созванным на 23.08.2024, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности.

2. Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

3. Комитет кредиторов должника не образовывать.

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего должника не определять.

5. В качестве конкурсного управляющего должника избрать ФИО4, члена АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ».

6. Не привлекать реестродержателя, поручить ведение реестра требований кредиторов должника арбитражному управляющему.

7. Не избирать представителя собрания кредиторов должника.

9. Выводы о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

На основании данных, полученных в результате проведения анализа финансового состояния должника в порядке, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

У Должника отсутствует возможность погасить обязательства перед кредиторами, а также реальная возможность покрыть их собственными средствами в долгосрочной перспективе.

Должник неплатежеспособен, так как обязательства превышают сумму активов.

Собственные источники, необходимые для покрытия оборотных активов отсутствуют.

Таким образом, восстановление платежеспособности Должника за счет собственных средств невозможно.

Полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества (внеоборотных активов) Должника также невозможно.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 23.08.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 11 306 432,74 руб., которая включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Грин» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Грин», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение в качестве конкурсного управляющего должника избрать ФИО4, члена АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ». Ко дню судебного заседания саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Грин».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании пункта 3 статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

При этом в Законе не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. Этот вопрос в каждом конкретном случае решается по усмотрению суда, который вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Также суд может выделить в отдельное производство одно или несколько требований, если в процессе разбирательства спора придет к выводу, что совместное рассмотрение в одном деле несколько заявленных истцом требований (даже однородных) может значительно затруднить разбирательство, что приведет к его затяжке.

Рассмотрев требование временного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Грин» 164 190 рублей вознаграждение и возмещении понесенных затрат 18 545,33 руб., суд пришел к выводу о необходимости выделения данного требования в отдельное производство для целей эффективного правосудия, поскольку предмет и основания указанного требования отличается от предмета и основания требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Грин" (ранее до 07.03.2023 - ООО «СИБГАЗ») (630049, <...>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 03.04.2025).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 108841, г. Москва, п. Троицк, мкр. В, д.40, а/я 77.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему в срок до 27.03.2025 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов процедуры банкротства в отношении должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин» в пользу ООО СПАО «Ингосстрах» 6 000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Выделить в отдельное производство требование арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «ГРИН» 164 190 рублей вознаграждение и возмещение понесенных затрат 18 545,33 руб. в пользу ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 ноября 2024 года на 09 часов 40 минут, которое состоится в здании суда по адресу: <...>, каб. 503.

Конкурсному управляющему и кредиторам должника заблаговременно до судебного заседания представить в суд отзыв на требование ФИО1 с доказательством его направления в адрес заявителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова