Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А55-544/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-544/2024
12 апреля 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Мелентьевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2024 года путем использования веб-конференции дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к 1.Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области (ИНН: <***>) 2.Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области (ИНН: <***>)

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.01.2022;

от ответчика 1 – ФИО4 по доверенности от 28.01.2022;

от ответчика 2 – ФИО5 по доверенности от 06.09.2023;

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области и Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Самарской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 26.12.2023 в размере 943 031 руб. 85 коп.

От индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство об участии в судебном заседании 05.03.2024 путем использования веб-конференции, которое удовлетворено судом в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и родственниками Героев Социалистического Труда (Заказчики) были заключены договоры, по условиям которых предприниматель обязался оказать услуги по установке надгробий на могилах умерших (погибших) Героев Социалистического Труда стоимостью, указанной в пунктах 3.1 договоров, за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740, а именно:

- договор № 40-С от 22.06.2021 на установку памятника (надгробия) ФИО6 Никифоровичу (19.01.1920 – 03.11.1990, захоронен на кладбище п. Ленинский Красноармейского района Самарской области) стоимостью 530 350 руб., Заказчик ФИО7;

- договор № 41-С от 25.06.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО8 (10.06.1930 – 16.11.1985, захоронена на кладбище п. Чапаевский Красноармейского района Самарской области) стоимостью 529 650 руб., ФИО9 Файзуллович;

- договор № 42-С от 27.06.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО10 (20.09.1912 – 29.07.1990, захоронен на кладбище с Тимашево Кинель-Черкасского района Самарской области) стоимостью 527 500 руб., Заказчик ФИО11;

- договор № 45-С от 05.07.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО12 (15.04.1918 – 14.11.1987, захоронена на кладбище с. Зубовка Челно-Вершинского района Самарской области) стоимостью 522 700 руб., Заказчик ФИО13;

- договор № 46-С от 07.07.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО14 (18.01.1913 – 02.11.1984, захоронена на кладбище с. Большая Константиновка Кошкинского района Самарской области) стоимостью 525 100 руб., Заказчик ФИО15;

- договор № 50 от 13.08.2021 на установку памятника (надгробия) ФИО16 Миновичу (22.05.1908 – 22.11.1975, захоронен на кладбище с. Тимашево Кинель-Черкасского района Самарской области) стоимостью 527 500 руб., Заказчик ФИО17;

- договор № 51 от 14.08.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО18 (21.11.1916 – 14.03.1989, захоронен на кладбище с. Зубовка Челно-Вершинского района Самарской области) стоимостью 522 700 руб., Заказчик ФИО19;

- договор № 48-С от 10.07.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО20 (01.06.1927 – 03.05.2019, захоронен на кладбище п. Алексеевский Красноармейского района Самарской области) стоимостью 537 500 руб., Заказчик ФИО21;

- договор № 43-С от 30.06.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО22 (28.11.1928 – 11.02.2019, захоронена на кладбище г. Похвистнево Самарской области) стоимостью 519 700 руб., Заказчик ФИО23;

- договор № 39-С от 21.06.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО24 (22.06.1924 – 02.07.2011, захоронена на кладбище п. Большая Дергуновка Большеглушицкого района Самарской области) стоимостью 530 900 руб., Заказчик ФИО25;

- договор № 47-С от 07.07.2021 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО26 (27.09.1911 – 09.06.1999, захоронена на кладбище п. Большая Константиновка Кошкинского района Самарской области) стоимостью 525 100 руб., Заказчик ФИО15;

- договор № 44-С от 03.07.2021 на установку памятника (надгробия) ФИО16 Васильевичу (06.12.1921 – 12.02.1975, захоронен на кладбище с. Черновка Кинель-Черкасского района Самарской области) стоимостью 522 100 руб., Заказчик ФИО27.

Согласно пунктам 3.6 Договоров Заказчик передает Исполнителю право требования компенсации стоимости изготовления и установки надгробия в размере, указанном в пунктах 3.1 договоров, у Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области.

Работы по изготовлению и установке надгробий на могилах Героев были выполнены предпринимателем в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 01.10.2021 по Договору № 40-С от 22.06.2021, от 01.10.2021 по Договору № 41-С от 25.06.2021, от 09.10.2021 по Договору № 42-С от 27.06.2021, от 05.10.2021 по Договору № 45-С от 05.07.2021 , от 06.10.2021 по Договору № 46-С от 07.07.2021, от 09.10.2021 по Договору № 50 от 13.08.2021, от 05.10.2021 по Договору № 51 от 14.08.2021, от 02.10.2021 по Договору № 48-С от 10.07.2021, от 07.10.2021 по Договору № 43-С от 30.06.2021, от 03.10.2021 по Договору № 39-С от 21.06.2021, от 06.10.2021 по Договору № 47-С от 07.07.2021, от 10.10.2021 по Договору № 44-С от 03.07. 2021.

Как указал истец, согласно сметам общая стоимость работ по изготовлению и установке надгробий на могилах вышеуказанных Героев составляет 6 320 800 руб.

Из ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 9 января 1997 года N 5-ФЗ следует, что сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета Дополнительные расходы, связанные с изменением установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца надгробия, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2006 года N 740 финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 09 01 1997 № 5-ФЗ

Указанные средства зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2006 года N 740 надгробие сооружается на могиле Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы, если на 1 января 2006 года не было установлено постоянное надгробие другого образца.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были направлены заявления Министру социально-демографической и семейной политики Самарской области о выплате компенсации за установку надгробий на могилах вышеперечисленных Героев на общую сумму 6320800 руб.

Письмами от 20.12.2021 № 01/1595-исх и от 28.01.2022 № 01/157-исх Министерство отказало предпринимателю в выплате компенсации, сославшись на наступление смерти Героев до вступления в силу Федерального закона от 9 января 1997 года N 5-ФЗ, а также расценив работы по нанесению портретов Героев на памятники как дополнительные расходы, неподлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 по делу № А55-10004/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, на Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области возложена обязанность произвести выплату компенсации индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 6 320 800 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах вышеуказанных Героев Социалистического Труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением № 1451 от 26.12.2023 на сумму 6 320 800 руб. компенсация расходов за установку надгробий была выплачена Истцу в полном объеме.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец начислил ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключив при этом период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно расчету истца ответчикам начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 26.12.2023 в размере 943 031 руб. 85 коп.

Претензия от 27.12.2023 с требованием выплатить Истцу проценты согласно ст. 395 ГК РФ ответчиками оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" (далее - Закон N 5-ФЗ) сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета.

Средства федерального бюджета, передаваемые для финансирования указанных расходов, зачисляются в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и перечисляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации через свои территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации представляет в Министерство финансов Российской Федерации не позднее 25 числа каждого месяца данные о фактически произведенных расходах, связанных с реализацией настоящего Федерального закона, и потребности в средствах на следующий месяц (части 2 и 3 статьи 7 Закона N 5-ФЗ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 N 740 "О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета" финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации. Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Закона N 5-ФЗ. Указанные средства зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации..

Судом установлено, что предпринимателем работы по изготовлению и установке надгробий выполнены на основании договоров, заключенных с родственниками умерших Героев Социалистического Труда, в соответствии с которыми предпринимателю также были переданы права требования компенсации стоимости изготовления и установления надгробий у министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края.

Наличие обязанности по оплате выполненных истцом работ, как уже указывалось выше, установлен решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 по делу № А55-10004/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, в соответствии с которым на Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области возложена обязанность произвести выплату компенсации индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 6 320 800 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах вышеуказанных Героев Социалистического Труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выполнение работ по изготовлению и установке памятников относится к гражданско-правовым отношениям. Работы производятся, и их результат оплачивается по правилам Главы 37 Гражданского кодекса на основании договора подряда.

При определении сроков выполнения работ и их оплаты, а также ответственности за просрочку выполнения работ применяются положения глав 22, 25, 26 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 37 Постановления Пленума от 24. 03.2016 № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Законом не установлен срок для выплаты исполнителю компенсации за изготовление и установку надгробий.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Указанные нормы предоставляют Истцу право требовать от Ответчиков уплаты процентов после окончания предусмотренного п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации периода, в том числе и после документально выраженного Ответчиками отказа в предоставлении денежной компенсации за установку надгробия.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца, указавшего, что проценты подлежат начислению с момента неправомерного уклонения Ответчиками от возмещения заявленных Истцом расходов – с даты получения соответствующих отказов.

Довод о том, что задолженность по выплате сумм компенсации расходов по изготовлению и установке надгробия является расходным обязательством государства, сам по себе не освобождает от ответственности за его нарушение.

Финансирование стоимости работ по изготовлению надгробных памятников за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, не может изменять природу отношений по оплате выполненных работ и ограничивать право на применение правил статьи 395 Гражданского кодекса в случае просрочки оплаты.

Применительно к подходу, сформированному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24.03.2017 N 9-П, даже при допущении квалификации данных отношений в качестве публично-правовых правила статьи 395 Гражданского кодекса также могут быть к ним применены.

Поскольку Закон N 5-ФЗ не содержит прямых норм, позволяющих применить меры ответственности в случае невыплаты в срок гарантируемых законом денежных средств, то также имеются основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса в случае просрочки предоставления гарантии по оплате выполненных работ по изготовлению и установке памятника.

Указанная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации № 308-ЭС23-11688 от 26.10.2023.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в указанной части доводы ответчиков являются несостоятельными.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указали, что расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами неправильный, поскольку период их начисления не соответствует нормам действующего законодательства. Ответчик также указали, что истец своими действиями увеличивал срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем завысил сумму процентов.

Как следует из расчета истца, начало периода неправомерного удержания денежных средств со стороны Ответчиков определяется моментом вынесения соответствующих отказов Истцу в предоставлении компенсации: 20.12.2021 (письмо №01/1595-исх) - Договоры № 39-С от 21.06.2021, № 40-С от 22.06.2021, № 41-С от 25.06.2021, № 42-С от 27.06.2021, № 43-С от 30.06.2021, № 45-С от 05.07.2021, № 46-С от 07.07 2021, № 47-С от 07.07.2021, № 48-С от 10.07.2021, № 50 от 13.08.2021, № 51 от 14.08.2021, всего на сумму 5 798 700 руб. и 28.01.2022 (письмо № 01/157-исх) - Договор №44-С от 03.07.2021 в сумме 522 100 руб. Конечная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена как дата платежного поручения по перечислению истцу суммы задолженности.

Ответчик 1 в контррасчете просил суд связывать начало периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с порядком предоставления выплаты в подобных случаях. Ответчик 2 поддержал данную позицию. В данной части доводы ответчиков судом отклоняются, поскольку указанным обстоятельствам Верховным судом Российской Федерации дана оценка в определении от 26.10.2023 N 308-ЭС23-11688 по делу N А63-7060/2022. Более того, истцом от ответчика был получен отказ в удовлетворении его требований, в связи с чем в данном случае неприменим подход ответчика 1, отраженный в контррасчете относительно порядка добровольного осуществления подобных выплат.

Суд также отклоняет доводы ответчиков относительно того, что истец увеличивал срок начисления процентов, оттягивая момент предъявления исполнительного листа к исполнению

Как следует из информации, размещенных на «кад.арбитр.ру», в рамках дела №А55-10004/2022 истец обратился за выдачей исполнительного листа 12.07.2023, однако в связи с тем, что ответчиками были поданы заявления о разъяснении решения суда, Арбитражным судом Самарской области исполнительный лист был выдан только 09.10.2023. Таким образом, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом в виде увеличения срока начисления процентов.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что исполнение денежных обязательств возможно только в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, проверив период начисления и расчет взыскиваемых процентов, суд признает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, в том числе судом учтено, что письмом от 20.12.2021 №01/1595-исх и от 28.01.2022 № 01/157-исх ответчик отказал в возмещении затрат истцу, что свидетельствует об однозначно выраженной позиции о неисполнении обязательства с указанной даты.

В свою очередь, сроки исполнения обязательства по выплате возмещения расходов на установку надгробия нормативно не установлены. В статье 7 Федерального закона №5-ФЗ предусмотрен порядок финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации, порядок зачисления в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации. Между тем, доказательств отсутствия денежных средств в бюджете Пенсионного фонда на момент обращения истца с заилением о возмещении расходов не представлено

В связи с изложенным суд отклоняет контррасчет ответчика 1 и считает арифметически верным расчет истца.

Таким образом, с Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (ИНН <***>) и Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Самарской области (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 26.12.2023 в размере 943 031 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 861 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (ИНН <***>) и Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Самарской области (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 26.12.2023 в размере 943 031 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 861 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1