Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А49-14575/2018

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-37, 52-99-72, факс: 52-99-45,

Веб-адрес: http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-14575/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Табаченкова М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. А. Бояриновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (440026 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Ву Тхи Бик Нгок (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – «Федерасьен Интернасьональ де футбол Ассосиасьон (ФИФА» в лице ООО «Агентство Интеллектуальной Собственности» (115114 <...>, Бизнес-центр “LOFT VILLE”, офис 41)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – ведущего специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения

ФИО1 (доверенность № 16/8 от 15.01.2018);

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явились;

от третьего лица – не явились;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд 10.12.2018 с заявлением (л. д. 3) о привлечении индивидуального предпринимателя Ву Тхи Бик Нгок (далее – предприниматель Лященко) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (протокол об административном правонарушении № 252 от 26.11.2018) по факту реализации 09.08.2018 контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «ФИФА» (FIFA).

Индивидуальный предприниматель Ву Тхи Бик Нгок и представители третьего лица в судебное заседание не явились, направленные в их адрес определения суда от 11.12.2018 с указанием места и времени предварительного заседания и от 16.01.2019 с указанием места и времени судебного разбирательства возвращены почтой с отметками об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанные лица считаются извещённым о месте и времени судебного заседания. На основании части 3 статьи 205 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие третьего лица.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Ву Тхи Бик Нгок зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации выдано 31.07.2015 (л. д. 89). ФИО2 Бик Нгок осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном в торговом центре «Арбековский» по проспекту Строителей, 21А в г. Пензе, на основании договора субаренды от 01.02.108 (л. д. 91).

В Саратовскую таможню поступило заявление представителя по доверенности от 20.01.2016 (л. д. 49) Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) от 06.08.20-18 (л. д. 47), в котором податель заявления просил провести проверку деятельности ТЦ «Арбековский» и ТЦ «Красные холмы» в связи с фактами незаконного использования товарных знаков FIFA.

09.08.2018 начальник Саратовской таможни принял решение (л. д. 24) о проведении выездной таможенной проверки индивидуального предпринимателя Ву Тхи Бик Нгок по месту деятельности: <...>.

По результатам проверки оформлены акт таможенного осмотра (л. д. 25) акт изъятия товаров на основании постановления об изъятии товаров (л. <...>), датированные 09.08.2018. Указанные документы вручены предпринимателю Ву Тхи Бк Нгок.

По результатам осмотра в продаже в торговой точке, арендуемой предпринимателем Ву Тхи Бик Нгок, обнаружены подростковые рюкзаки с нанесённой маркировкой чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

С письмом от 13.08.218 (л. д. 57) Саратовская таможня направила в экспертно-исследовательское отделение № 1 (г. Самара) – филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород решение от 13.08.2018 о назначении экспертизы (л. д. 58).

В письме от 27.08.2017 в Саратовскую таможню (л. д. 32), в ответ на требование от 09.08.2018, предприниматель Ву Тхи Бик Нгок сообщила об отсутствии у неё товаросопроводительных документов на изъятый 09.80.2018 товар и разрешительных документов от правообладателя товарного знака ФИФА (FIFA).

Таможенным экспертом 04.09.2018 составлено заключение № 12404010/0027969 (л. д. 61), в котором сделан следующий вывод.

Стана происхождения не указана на этикетках представленного товара.

Исследуемые комбинированные обозначения, размещённые на товарах – рюкзаки школьные – являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №№ 600424, 604446, 471195. Правообладателем товарных знаков является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА).

Товар – рюкзаки школьные – является однородным товаром, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 600424, 604446, 471195.

Представленный для исследования товар – рюкзаки школьные с нанесёнными комбинированными обозначениями не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции ФИФА.

С письмом от 10.10.2018 (л. д. 68) Саратовская таможня направила индивидуальному предпринимателю Ву Тхи Бик Нгок акт выездной таможенной проверки от 09.010.2018 № 10413000/210/08018/А000102 (л. д. 69), в котором зафиксирован акт реализации предпринимателем Ву Тхи Бик Нгок товара с незаконным воспроизведением товарного знака FIFA без соглашения об использовании товарного знака.

С актом проверки предприниматель Ву Тхи Бик Нгок ознакомлена 11.10.2018 (л. д. 77).

С письмом от 12.10.2018 (л. д. 22) Саратовская таможня направила в Управление Роспотребнадзора указанные выше материалы таможенной проверки.

Управление Роспотребнадзора известило индивидуального предпринимателя Ву Тхи Бик Нгок о явке 26.11.2018 для составлении протокола об административном правонарушении (л. <...>).

Протокол об административном правонарушении № 252 (л. д. 16) составлен должностным лицом Управления Роспотребнадзора 26.11.2018. В протоколе деяние предпринимателя Ву Тхи Бик Нгок квалифицировано по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Протокол получен предпринимателем 26.11.2018.

Исходя из правил о подсудности, закрепленных в статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление Роспотребнадзора обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей (согласно статье 2.4 КоАП РФ), трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Пунктом 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания названных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, вывоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

На основании материалов дела судом установлено, что предпринимателем Ву Тхи Бик Нгок продавался товар с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком FIFA, без разрешения на то правообладателей, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изготовление товара правообладателем либо лицом, действующим по соглашению с правообладателем, предпринимателем Ву Тхи Бик Нгок не доказано.

Нарушений, влекущих незаконность составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, по материалам дела не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным событие и состав вмененного индивидуальному предпринимателю Ву Тхи Бик Нгок правонарушения, заявление Управления Роспотребнадзора подлежащим удовлетворению. Материалами дела подтверждён факт нахождения товара с незаконным воспроизведением товарного знака FIFA в продаже у предпринимателя Ву Тхи Бик Нгок, что подтверждено актом таможенного осмотра, актом изъятия товара, актом проверки, письменными объяснениями предпринимателя (л. д. 56). Наличие признаков контрафактности товара доказано экспертным заключением.

Суд не установил оснований признать правонарушение малозначительным. Для признания административного правонарушения малозначительным, в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо, во всяком случае отсутствие негативных последствия для охраняемых законом частных и публичных интересов в результате совершённого административного правонарушения. В данном случае такие негативные последствия наступили для законного правообладателя товарных знаков.

Суд не установил обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность за совершённое правонарушение.

На основании изложенного суд установил, что подлежит назначению наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общая стоимость товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков, прямо из материалов дела не усматривается. Есть только ссылка в письменном объяснении предпринимателя Ву Тхи Бик Нгок в протоколе об административном правонарушении о цене рюкзаков 1300 руб.

Принимая во внимание небольшое количество изъятого товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака (3 единицы), содействие в производстве таможенной проверки, совершение правонарушения впервые, на основании части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ суд решил назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 124.10 КоАП РФ, а именно – в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Кроме этого, в отношении Предпринимателя подлежит применению дополнительное наказание, являющееся в данном случае обязательным, в виде конфискации контрафактного товара.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Ву Тхи Бик Нгок (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2015) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака FIFA, находящиеся в Управлении Роспотребнадзора по Пензенской области, в том числе:

- рюкзак чёрного цвета с серыми вставками с изображением Герба Российской Федерации, FIFA 2018 и надписью “FIFA World cup ROSSIA 2018”, артикул 7141;

- рюкзак чёрного цвета с синими вставками с изображением герба Российской Федерации, FIFA 2018 и надписью “FIFA World cup ROSSIA 2018”, артикул 7141;

- рюкзак чёрного цвета с красными вставками с изображением волка Забиваки с надписью “FOOTBALL CLUB ROSSIA 2018”.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесятидневного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

Р. с. 40101810300000010001 отделение Пенза

получатель УФК по Пензенской области (Управление Роспотребнадзора по Пензенской области);

ИНН <***>

БИК 045655001

Код бюджетной классификации (КБК) 14111690040046000140

ОКТМО 56701000

КПП 583701001

УИН 14104580007600033280

На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М. В. Табаченков