Постановление от 21 октября 2021 г. по делу № А21-9220/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9220/2015
21 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.


при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:


лица, участвующие в деле, не явились, извещены;



рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26745/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2021 по делу № А21-9220/2015, принятое по заявлению арбитражного управляющего Попова Максима Васильевича о взыскании вознаграждения и понесенных судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Террадо»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Террадо», возбужденного по заявлению ФНС России и рассмотренного по правилам банкротства отсутствующего должника, с ООО «Террадо» в пользу арбитражного управляющего Попова М.В., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, взыскано 10 000 руб. вознаграждения и 115 488 руб. 76 коп. расходов на проведение процедуры банкротства, включая расходы, связанные с опубликованием (размещением) сообщений в газете «Коммерсантъ», ЕФРСБ, на нотариальное заверение формы 14001 для внесения изменений в ЕГРЮЛ, на нотариальное оформление запроса в НБКИ, почтовые расходы и расходы, связанные с проведением собраний кредиторов.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 20.07.2021 и отказать Попову М.В. в удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов в размере 113 683,76 руб. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ошибочно не применены подлежащие применению нормы пункта 5 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также Перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа (приложение № 1 к совместному приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н). Как отмечено в жалобе, с учетом данных нормативных положений арбитражный управляющий вправе претендовать только на компенсацию расходов на размещение в ЕФРСБ сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (805 руб.) и расходов, связанных с проведением собраний кредиторов (1 000 руб.).

Согласно отзыву арбитражный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 1). За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, расходы, понесенные арбитражным управляющим, связаны с целями проведения процедур банкротства, факт из осуществления подтвержден документально.

Содержание и пределы осуществления права арбитражного управляющего на компенсацию понесенных расходов, установленные федеральным законом, не могут быть изменены нормативным правовым актом подзаконного характера.

Вместе с тем, как указано в абзаце четвертом пункта 5 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, признанием его действий (бездействия) незаконными, взысканием с арбитражного управляющего убытков и включением этих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, осуществляется за счет средств такого арбитражного управляющего.

В нарушение приведенной нормы на должника отнесены расходы на опубликование (размещение) в газете «Коммерсантъ» (5 006,99 руб.) и ЕФРСБ (860,35 руб.) сообщения об освобождении Попова М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Террадо». Определение суда в этой части, следует отменить, в удовлетворении заявления отказать. Основания для отмены судебного акта в остальной части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2021 по делу № А21-9220/2015 отменить в части взыскания с ООО «Террадо» в пользу арбитражного управляющего Попова М.В. 5 867 руб. 34 коп. расходов, в удовлетворении этой части требований отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2021 по делу № А21-9220/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина