Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А47-16168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16168/2021
г. Оренбург
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗСТРАСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании оплаты за поставленный товар по договору поставки № 216-ОР/21-Р от 30.03.2021 года в размере 1 354 500,0 рублей, пени в размере 13 138,65 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 26 676 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «АЗСТРАСТСТРОЙ" (далее - истец, ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (далее - ответчик, ООО "Газпром бурение") о взыскании оплаты за поставленный товар по договору поставки № 216-ОР/21-Р от 30.03.2021 года в размере 1 354 500,0 рублей, пени в размере 13 138,65 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 26 676 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на неоплату ответчиком поставленного товара.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не предоставил.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ООО "Газпром бурение" (покупатель) и ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ» (поставщик) 30.03.2021 года заключен договор поставки № 216-ОР/21-Р (по спецификациям), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товара, а покупатель принимать и оплачивать указанный товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (базис поставки), грузополучатель и иные требования к товару будут определяться сторонами в спецификациях.

Оплата 100% (сто процентов) стоимости товара, производится через 120 (сто двадцать) календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в договоре (пункт 2.2. договора поставки № 216-ОР/21-Р).

За нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы (пункт 6.8. договора поставки № 216-ОР/21-Р).

Сторонами договора поставки № 216-ОР/21-Р подписана спецификация № 1 в которой согласованы наименование товара, его существенные характеристики, количество товара, его стоимость, срок оплаты, условия доставки.

ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ» по товарной накладной от 12.05.2021 года № 121 поставлен 17.05.2021 года ответчику товар на общую сумму 1 354 500,0 рублей. Товарная накладная подписана истцом и ответчиком, скреплена оттисками их печатей.

В связи с непоступлением оплаты за товар в установленный договором поставки № 216-ОР/21-Р срок, истцом в адрес ответчика направления 27.10.2021 года претензия № 1885/01 о погашении образовавшейся задолженности.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 216-ОР/21-Р и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 12.05.2021 года № 121.

Доказательства, свидетельствующие о том, что товар по указанной товарной накладной ответчику поставлен не был, последним не принят, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты принятого товара в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 354 500,0 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени в размере 13 138,65 рублей, начисленной за период с 15.09.2021 года по 20.12.2021 года на сумму долга в размере 1 354 500,0 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предложенный истцом расчет пени судом первой инстанции проверен, признан верным.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждено материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 13 138,65 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 676 относятся на ответчика на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗСТРАСТСТРОЙ" сумму оплаты за поставленный товар по договору поставки № 216-ОР/21-Р от 30.03.2021 года в размере 1 354 500,0 рублей, пени в размере 13 138,65 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 676 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша