Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-150664/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-150664/23-119-269 Б

11 октября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Климовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Мельник и ВВ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с участием: ликвидатор ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" – ФИО2 (паспорт, протокол внеочередного собрания участников Общества № 16 от 12.09.2023 г. свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 12.09.2023 г. № 77 АД 4619322), представитель ООО «Мельник и ВВ» - ФИО3 (удостоверение, доверенность от 16.09.2023 г.),



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 г. принято к производству заявление ФИО4 и ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу №А40-150664/23-119-269 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023 г. было произведено процессуальное правопреемство кредиторов ФИО4 и ФИО5 на их правопреемника ООО «Мельник и ВВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ликвидатор должника не возражал относительно заявленных требований, выступил с позицией.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 155 АПК РФ, удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 11.10.2023 г. суд перешел к упрощенной процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" как ликвидируемого должника, о чём вынесен отдельный судебный акт.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237708742731 от 19.09.2023 о нахождении должника в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Истринского районного суда Московской области от 21.03.2023 г. по делу № 2-1045/23.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Судом установлено, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов на финансирование процедуры банкротства, а именно: выписка из ЕГРН по состоянию на 25.07.2023 г. в отношении нежилого помещения, принадлежащего должнику и расположенного по адресу 143581, Московская область, г.о. Истра, <...>.

В материалы дела Ассоциацией «СГАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлен пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Мельник и ВВ» в размере 3 022 336,41 руб., из которых 962 496,81 руб. – основной долг, 1 449 839,60 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 600 000 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО6 (ИНН <***>, член Ассоциации «СГАУ», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 4029, почтовый адрес: 121059, <...>).

Обязать ликвидатора ООО "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 10 апреля 2024 г. в 11 час. 00 мин. в зале 3040, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ КАПИТАЛ ГРУП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛЬНИК И ВВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья Климова Е.П.