Решение от 28 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-92806/2025 29 декабря 2025 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбухтиной Р.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО" (ИНН: <***>) ответчик: акционерное общество "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: не яв., изв. Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (далее – Завод) о взыскании 1 700 000 руб. задолженности и 146 527,67 руб. неустойки за период с 18.05.2025 по 17.09.2025 по договору от 27.02.2013 № Ф/14-8/13. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Заводом (покупателем) заключен Договор на поставку полиграфической оберточной, этикеточно-упаковочной продукции. В соответствии условиями спецификаций покупатель обязуется оплатить стоимость фактически изготовленной продукции в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара. В соответствии с п. 5.4. Договора в случае несвоевременной оплаты покупатель по письменному требованию уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Стороны подписали УПД от 17.04.2025 № ПФ000000241 на сумму 73 159,20 руб., от 17.04.2025 №АПФ00000995 на сумму 2 576 164,26 руб. Претензия об оплате долга оставлена Заводом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Отзыв на иск, доказательства оплаты не представлены. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 1 700 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец начислил 146 527,67 руб. неустойки за период с 18.05.2025 по 17.09.2025 по пункту 5.4. договора. Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру. На основании изложенного, требование о взыскании 146 527,67 руб. неустойки подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с акционерного общества "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО" (ИНН: <***>) 1700000 руб. задолженности, 146527,67 руб. неустойки, 80396 руб. государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО" из федерального бюджета 2 863 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.09.2025 № 3047. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Косенко Т.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Полиграфоформление-ФЛЕКСО" (подробнее)Ответчики:АО "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Судьи дела:Косенко Т.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |