Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А40-193519/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193519/17-51-1783
город Москва
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серсковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СамараМегаСервис» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-000732-16/СП от 17 августа 2016 года в размере 62 041 139 руб. 92 коп., неустойки в размере 72 584 698 руб. 41 коп., неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-001153-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 15 798 361 руб. 45 коп., неустойки в размере 46 444 283 руб. 99 коп., неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-001158-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 4 184 914 руб. 09 коп., неустойки в размере 16 739 656 руб. 36 коп., неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-001171-16/СП от 13 января 2017 года в размере 8 018 587 руб. 47 коп., неустойки в размере 48 111 524 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 229 от 04 июля 2017 года;

от ответчика – ФИО2, по дов. № б/н от 20 февраля 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «СамараМегаСервис» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-000732-16/СП от 17 августа 2016 года в размере 62 041 139 руб. 92 коп., неустойки в размере 72 584 698 руб. 41 коп., неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-001153-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 15 798 361 руб. 45 коп., неустойки в размере 46 444 283 руб. 99 коп., неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-001158-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 4 184 914 руб. 09 коп., неустойки в размере 16 739 656 руб. 36 коп., неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-001171-16/СП от 13 января 2017 года в размере 8 018 587 руб. 47 коп., неустойки в размере 48 111 524 руб. 84 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2016 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 21-000732-16/СП на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного (-ых) дома(-ов) ЮЗАО г. Москвы по адресу: Москва, ЮЗАО, Университетский просп. 9.

Цена договора составила 138 608 532 руб. 92 коп.

Сроки производства работ установлены графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору).

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в качестве аванса в общем размере 89 041 139 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 318 от 25.01.2017 на сумму 2 49 950 руб. 11 коп., № 528 от 06.02.2017 на сумму 1 385 995 руб. 20 коп., № 4447 от 24.05.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 4734 от 29.05.2017 на сумму 4 000 000 руб., № 6111 от 27.06.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 6310 от 30.06.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 6599 от 06.70.217 на сумму 2 000 000 руб., № 6849 от 11.07.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 1035 от 31.08.2016 на сумму 9 503 102 руб. 21 коп., № 1610 от 06.10.2016 на сумму 9 902 092 руб. 40 коп., № 1979 от 31.10.2016 на сумму 10 000 000 руб., № 2915 от 19.12.2016 на сумму 15 000 000 руб.

01 ноября 2016 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор № 21-001153-16/СП на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ЗАО, Беловежская ул., 21.

Цена договора составила 46 444 283 руб. 29 коп.

Сроки производства работ установлены графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору).

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в качестве аванса в общем размере 15 798 361 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 88 от 13.01.2017 на сумму 4 644 428 руб. 33 коп., № 2049 от 28.03.2017 на сумму 1 653 933 руб. 12 коп., № 2564 от 10.04.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 3004 от 19.04.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 7306 от 19.07.2017 на сумму 1 500 000 руб., №3892 от 11.05.2017 на сумму 5 000 000 руб.

01 ноября 2016 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор № 21-001158-16/СП на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по 2 адресам ВАО г. Москвы.

Цена договора составила 41 849 140 руб. 90 коп.

Сроки производства работ установлены графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору).

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 4 184 914 руб. 09 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2454 от 28 ноября 2016 года.

13 января 2017 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор № 21-001171-16/СП на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ЮЗАО г. Москвы по 1 адресу.

Цена договора составила 80 185 874 руб. 74 коп.

Сроки производства работ установлены графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору).

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 8 018 587 руб. 47 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 761 от 13 февраля 2017 года.

25 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 03-Ю-4780 от 25.09.2017 о расторжении вышеуказанных договоров, в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договорами сроки (прибыло в место вручения 30 сентября 2017 года).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со дня расторжения спорных договоров у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на суммы авансовых платежей ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса по договору № 21-000732-16/СП от 17 августа 2016 года в размере 62 041 139 руб. 92 коп., по договору № 21-001153-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 15 798 361 руб. 45 коп., по договору № 21-001158-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 4 184 914 руб. 09 коп., по договору № 21-001171-16/СП от 13 января 2017 года в размере 8 018 587 руб. 47 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 21-000732-16/СП от 17 августа 2016 года в размере 62 041 139 руб. 92 коп., по договору № 21-001153-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 15 798 361 руб. 45 коп., по договору № 21-001158-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 4 184 914 руб. 09 коп., по договору № 21-001171-16/СП от 13 января 2017 года в размере 8 018 587 руб. 47 коп. подлежащими удовлетворению.

Пунктами 11.4. договоров № 21-000732-16/СП от 17 августа 2016 года, № 21-001153-16/СП от 01 ноября 2016 года, № 21-001158-16/СП от 01 ноября 2016 года установлена ответственность подрядчика за просрочку передачи генподрядчику результата работ в целом или отдельного этапа на срок, превышающий 30 дней, генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать от подрядчика возврата всех уплаченных по договору денежных сумм, возмещения убытков и уплаты неустойки в размере 30 % от суммы договора.

Пунктом 11.4. договора № 21-001171-16/СП от 13 января 2017 года установлена ответственность подрядчика за просрочку передачи генподрядчику результата работ в целом или отдельного этапа на срок, превышающий 30 дней, генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать от подрядчика возврата всех уплаченных по договору денежных сумм, возмещения убытков и уплаты неустойки в размере 50 % от суммы договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 16.10.2017 по договору № 21-000732-16/СП от 17 августа 2016 года в размере 72 584 698 руб. 41 коп., по договору № 21-001153-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 46 444 283 руб. 99 коп., по договору № 21-001158-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 16 739 656 руб. 36 коп., по договору № 21-001171-16/СП от 13 января 2017 года в размере 48 111 524 руб. 84 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанные расчеты судом проверены и признаны математически и методологически верными.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктами 11.4. договоров, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамараМегаСервис» в пользу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору № 21-000732-16/СП от 17 августа 2016 года в размере 62 041 139 руб. 92 коп., неустойку в размере 72 584 698 руб. 41 коп., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору № 21-001153-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 15 798 361 руб. 45 коп., неустойку в размере 46 444 283 руб. 99 коп., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору № 21-001158-16/СП от 01 ноября 2016 года в размере 4 184 914 руб. 09 коп., неустойку в размере 16 739 656 руб. 36 коп., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору № 21-001171-16/СП от 13 января 2017 года в размере 8 018 587 руб. 47 коп., неустойку в размере 48 111 524 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова