Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А82-16876/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16876/2021
г. Ярославль
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ава-Инвест-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Ава-Инвест Финанс» ФИО2


при участии:

от истца: ФИО3 – юрист по доверенности от 22.09.2021;

от ответчиков: 1. ФИО4 – юрист по доверенности от 14.02.2022; 2. не явился;

от третьих лиц: 1.2. не явились;


Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ава-Инвест-Финанс» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о признании недействительными договоров от 07.02.2020 купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером 76-23-010101-13880 и земельного участка с кадастровым номером 76-23-030903-16, расположенных по адресу: <...>, как заключенных ответчиками с противоправной целью, нарушающей добросовестность сторон гражданских правоотношений, для исключения возможного обращения взыскания на имущество должника, с применением последствий их недействительности в виде двусторонней реституции.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Ава-Инвест Финанс» ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указав на неисполнение первым ответчиком судебного акта по делу № А82-6779/2021 в части уплаты неустойки, которая по состоянию на 29.05.2022 составляет 438 956 руб. 82 коп. Оплату ответчиком основного долга и неустойки по делу № А82-628/2020 подтвердил.

Представитель первого ответчика исковые требования не признал, пояснив, что долг перед истцом погашен; покупатель имущества ФИО1 полностью оплатила его приобретение; у юридического лица, которое является действующим, имеется другое имущество, на которое может быть обращено взыскание; сумма требуемой истцом неустойки явно несоразмерна стоимости имущества, отчужденного по оспариваемым договорам; ответчик не уклоняется от исполнения судебного акта.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили. Росреестр в судебное заседание представителя не направил, представил дела правоустанавливающих документов в отношении спорных объектов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2020 по делу № А82-628/2020 с ООО «Ава-Инвест-Финанс» в пользу истца взыскано 1 108 476 руб. 82 коп. долга и 287 488 руб. 89 коп. неустойки, а в последствие, определением от 17.05.2021 взыскано 91 290 руб. 90 коп. судебных расходов.

Решением от 26.07.2021 по делу № А82-6779/2021 Арбитражный суд взыскал с ООО «Ава-Инвест-Финанс» в пользу истца 180 604 руб. неустойки.

Как стало известно истцу и установлено в ходе рассмотрения спора, 07.02.2020 между ответчиками заключены договоры купли-продажи нежилого здания общей площадью 690,5 кв.м. с кадастровым номером 76:23:010101:13880 и земельного участка с кадастровым номером 76:23:030903:16, расположенных по адресу: <...>. Право собственности покупателя ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее-ЕГРН) в установленном законом порядке 17.06.2020.

Истец, считая, что ООО «Ава-Инвест-Финанс» не вправе было распоряжаться имуществом при наличии неисполненных судебных актов, ссылаясь на недобросовестность ответчика, обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиками, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее-Постановление № 25), если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 и 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка является ничтожной в силу статей 10 и 168 ГК РФ.

О злоупотреблении сторонами правом может свидетельствовать совершение сделки не в соответствии с ее обычным предназначением, а с целью причинения ущерба кредитору (например, вывод имущества из собственности должника во избежание обращения на него взыскания по обязательствам перед кредиторами, что ведет к утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований за счет выбывшего имущества, др).

В пункте 1 Постановления № 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Для квалификация сделок как ничтожных с применением положений статей 10 и 168 ГК РФ недостаточно установления факта ущемления интересов других лиц, необходимо также установить недобросовестность сторон сделки, в том числе наличие либо сговора между сторонами, либо осведомленности контрагента должника о заведомой невыгодности, его негативных последствиях для лиц, имеющих защищаемый законом интерес.

Как видно из материалов дела, между ответчиками заключены договоры купли-продажи от 07.02.2020, которые исполнены сторонами: имущество передано покупателю, покупатель полностью оплатил приобретенное имущество. На момент заключения договоров каких-либо ограничений (обременений) в отношении указанного имущества в ЕГРН зарегистрировано не было.

В ходе рассмотрения дела ООО «Ава-Инвест-Финанс» произвело оплату долга по судебному акту по делу № А82-628/2020, что не отрицается истцом.

Истец стороной сделки не является. Принимая во внимание исполнение ответчиками договоров купли-продажи от 07.02.2020, с учетом вышеизложенного, а также действий ответчика (частично оплатил долг, его наличие не отрицает, от исполнения судебного акта не скрывается, указывает на наличие иного имущества, по стоимости соответствующего размеру долга), в том числе, его процессуального поведения, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия в действиях ответчиков злоупотребления правом, наличия негативных правовых последствий, а также того, что договоры были заключены исключительно с намерением причинить вред истцу, что могло быть основанием для признания сделок недействительными.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.