Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А03-19000/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-19000/2016

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края,

о взыскании 227 812,26 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбытсервис», г.Барнаул Алтайского края,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г.Алейск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», г.Алейск Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 000,00 руб., пени за просрочку платежей в сумме 15 155,17 руб.

Определением арбитражного суда от 02.11.2016 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбытсервис», г.Барнаул Алтайского края.

Определением от 09.01.2017 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 01.03.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, согласно уточненным требованиям просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 158 582,02 руб., пени за просрочку платежей в сумме 15 155,17 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его погашением, уменьшить размер пени согласно представленного контррасчета.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 158 582,02 руб. в связи с полной оплатой долга ответчиком, просит взыскать с ответчика 69 230,24 руб. пени за период с 16.08.2016 по 03.02.2017 в связи с просрочкой оплаты задолженности за июль – сентябрь 2016.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» (именуемым в договоре поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (именуемым в договоре агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (именуемым в договоре исполнитель) 01.03.2016 заключен единый договор водоснабжения и водоотведения №2А.5У.Е, с учетом протокола разногласий от 04.03.2016 (далее по тексту – договор).

В соответствии с указанным договором, поставщик предоставляет возмездные услуги по отпуску коммунальных ресурсов исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а именно холодной воды из централизованной системы водоснабжения и приему от потребителей исполнителя сточных вод в централизованную систему водоотведения. Поставщик обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, а исполнитель обязался принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно агентскому договору № 2А, заключенному 31.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (именуемым в договоре агент) и муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» (именуемым в договоре принципал), принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала: юридические и иные действия связанные с заключением договоров холодного водоснабжения с абонентами, а также оказывать услугу по сбору платежей от абонентов за услуги холодного водоснабжения, а также платные услуги, оказываемые принципалом; осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон, а принципал обязуется ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение (пункт 1.1 агентского договора). Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами во исполнение настоящего поручения, возникают у агента (пункт 1.2 агентского договора).

На основании соглашения о передаче договора от 25.06.2016 в связи с прекращением муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» деятельности по водоснабжению и водоотведению с 01.07.2016 на основании статьи 392.3 ГК РФ права и обязанности по договору №2А.5У.Е от 01.03.2016 переданы обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал».

На основании договора от 30.06.2016 уступки прав и обязательств по агентскому договору №2А от 31.08.2015, обязательства муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал» по агентскому договору № 2А от 31.08.2015 переданы обществу с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, что привело к образованию задолженности за период с июля по сентябрь 2016 и начислению пеней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Истец изначально предъявил ко взысканию часть задолженности в размере 50 000 руб., а впоследствии увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 158 582,02 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, договор водоотведения является публичным договором. К договору водоотведения, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата за водоснабжение и водоотведение осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет агента.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от исковых требований в части, в котором указал, что отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 158 582,02 руб. в связи с ее полной оплатой ответчиком. Отказ от части исковых требований обусловлен погашением ответчиком задолженности после принятия арбитражным судом иска к производству.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 158 582,02 руб.

Возражения ответчика о погашении в полном объеме суммы основного долга учтены истцом при уточнении исковых требований и отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в июле – сентябре 2016, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 69 230,24 руб. за период с 16.08.2016 по 03.02.2017.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании частей 6.4 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которыми управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку истцом при расчете пени использована ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых. Исходя из сложившейся судебной практики по взысканию неустойки за просрочку оплаты потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения судом, подлежит применению ставка на день его принятия, то есть в данном случае в размере 8,25% годовых.

Кроме того, расчет пени на сумму задолженности за сентябрь 2016 произведен с 16.10.2016 без учета положений статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом того, что 15 и 16 октября 2016 являлись выходными днями, то срок оплаты суммы задолженности за сентябрь 2016 наступил 17.10.2016, а начисление пени может производится с 18.10.2016.

Контррасчет пени, представленный ответчиком, судом проверен и признан неверным. Указанные ответчиком периоды начисления пени не соответствуют условиям договора и действующему законодательству, равно как и начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых.

С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки. За период с 16.08.2016 по 03.02.2017 ее размер составил 63 073,61 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет в части исковые требования о взыскании пени за период с 16.08.2016 по 03.02.2017 в размере 63 073,61 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 556,00 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку отказ истца от части исковых требований обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то основания для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 606,00 руб. В связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований (2,7%), на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 204,00 руб. относятся на истца. Расходы по уплате государственной пошлины в оставшемся размере 2 402,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 4 950,00 руб. (7 556,00 – 2 402,00 – 204,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 150, 151, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, долга в размере 158 582,02 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, долга в размере 158 582,02 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, 65 475,61 руб., в том числе пени в размере 63 073,61 руб. на расчетный счет агента ООО «Сбытсервис», 2 402,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 950,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников