Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-130691/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40- 130691/23-58-950 «22» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ (125009, <...>, ОГРН: <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>), третьему лицу ГБУ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ" (123100, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 08.09.2022г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 07.07.2023г.), представитель ответчика - ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 26.06.2023г.), ответчик – ФИО1 (паспорт), представитель третьего лица – ФИО5 (паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2022г.),

Установил:

определением от 16.06.2023г. принято к производству исковое заявление ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу ГБУ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, указав что не допускал нецелевого использования средств гранта и не нарушал условий договора.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.07.2022г. между истцом (департамент) и ответчиком (получатель) заключен договор о предоставлении гранта из бюджета города Москвы с п. 1.1. которого Предметом настоящего Договора является

предоставление 2022 году Получателю Уполномоченным органом в

соответствии с распоряжением Департамента от 11 июля 2022 г. № Р-18-11-297/22

гранта из бюджета города Москвы (далее - грант) в размере 1.000.000 рублей 00 копеек в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

Согласно п. 2.2. договора, Грант предоставляется Получателю при соблюдении Получателем следующих условий:

- открытие на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания стационарного типа в среднеценовом общедоступном сегменте с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания начиная с 16 марта 2022 г. с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания;

- наличие согласия Получателя на осуществление Уполномоченным органом и органом государственного финансового контроля проверок соблюдения Получателем условий, целей и порядка предоставления гранта;

- иные условия, предусмотренные Правовым актом.

В соответствии с п. 3.3.4 договора, получатель обязан предоставить в срок до 30.11.2022г. в уполномоченный орган акт об исполнении договора по форме № 3 приложения к договору.

Указанный акт в установленный договором срок получателем не представлен и сторонами не подписывался в связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих исполнение договора в соответствии с согласованными в нем условиями.

В соответствии с п. 3.3.7 договора, получатель обязан в случае изменения юридического адреса, местонахождения, статуса или платежных реквизитов обязан в трехдневный срок уведомить об этом Уполномоченный орган.

Согласно п. 3.3.8. договора получатель обязан Осуществить возврат гранта в бюджет города Москвы в случае нарушения целей, условий и порядка его предоставления в соответствии с условиями настоящего Договора, Правового акта и Порядка.

29.12.2022г. и 10.01.2023г. Государственным бюджетным учреждением «Малый Уполномоченная организация) были осуществлены выездные мероприятия по адресу, указанному в составе Заявки и в Договоре: <...>, по результатам которых не подтверждено осуществление предпринимателем деятельности по предоставлению услуг по месту предоставления услуг быстрого питания стационарного типа по данному адресу деятельность не подтверждена.

26.01.2023г. Уполномоченной организацией в рабочее время осуществлены повторные мероприятия по адресу, указанному в составе Заявки <...>, по результатам которых осуществление ответчиком деятельности предоставлению услуг быстрого питания по месту услуг быстрого питания стационарного типа. В ходе проверки установлено, что точка общественного питания отсутствует.

Согласно п. 5.1. договора В случае выявления нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта, допущенного Получателем, Уполномоченный орган составляет Акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения, и направляет Акт в срок не позднее 7 рабочих со дня его подписания Получателю для устранения нарушений.

Истцом составлен Акт о нарушении условий предоставления гранта от 18.01.2023г. № ДПиИР-04-04-20/23 и требование о возврате средств гранта от 03.04.2023г. № ДПиИР-08-04-235/23.

03.04.2023г. истцом принято Распоряжение № Р-18-11-61/23 о возврате в бюджет города Москвы средств гранта.

В соответствии с п. 5.4. договора, получатель осуществляет возврат гранта (части гранта), использованных с нарушением целей, условий и порядка

предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта.

Денежные средства в размере 1.000.000руб. ответчиком не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 78 БК РФ В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не основаны на фактических обстоятельствах дела, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Доводы ответчика о том, что он осуществляет предоставление услуг быстрого питания на территории г. Москвы, по адресу Академика ФИО6, д. 22, стр. 1, отклоняются судом.

Согласно приложению № 1 к договору, адресом объекта быстрого питания, согласованного в договоре, является: <...>.

Согласно пункту 8.4 Договора приложения являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, грант предоставлен именно в целях открытия точки общественного питания по адресу: <...>, указанному в Заявке и Договоре о предоставлении гранта и в целях осуществления деятельности именно по данному адресу и на период срока действия Договора, т.е. как минимум до 30 декабря 2022г., при этом, сумма предоставленного гранта составляла 1.000.000 руб. и рассчитывалась от занимаемой площади.

Ответчик не опроверг того факта, что в период осуществляемой проверки точка общественного питания по вышеуказанному адресу не работала, более того пояснил, что указанная точка была закрыта в связи с расторжением договора аренды, точка быстрого питания была открыта по адресу Академика ФИО6, д. 22, стр. 1.

В нарушение п. 3.3.7 договора, ответчик не уведомил истца об изменении адреса.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено соответствующих документов, подтверждающих исполнение договора в соответствии с согласованными в нем условиями, то в силу п. 3.1 ст. 78 БК РФ (в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации) - иск подлежит удовлетворению.

Изложенные в отзыве обстоятельства не имеют правового значения, не согласуются с условиями договора, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе предусмотренных п. 2.2, п. 3.3.4 договора (обязанность по предоставлению в срок до 30.11.2022г. в уполномоченный орган акта об исполнении договора), п. 3.3.7 договора (обязанность уведомления Уполномоченного органа в трехдневный срок об изменении юридического адреса, местонахождения). Указанные нарушения влекут применение п. 3.3.8. договора, в соответствии с которым получатель обязан осуществить возврат гранта в бюджет города Москвы в случае нарушения целей, условий и порядка его предоставления.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.07.2022г. по 29.05.2023г. в размере 64.780,82 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ денежные средства в размере 1.000.000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 64.780 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.640 (двадцать три тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура