Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А50-7619/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7619/2017
05 июля 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С. при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика строительных материалов «Панорама» (614107, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью научно- инновационная компания «Мир» (614013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Энергия МЗ», ФИО2

о расторжении договора при участии представителей: истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2017, паспорт;

третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Энергия МЗ» – ФИО4, доверенность от 02.05.2017, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика строительных материалов «Панорама» (далее – ООО «Фабрика Панорама», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью научно-инновационная компания «Мир» (далее – ООО НИК «Мир», ответчик) о расторжении договора купли- продажи простых векселей от 20.01.2014, возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу простые векселя, выданные Обществом с

ограниченной ответственностью «Энергия МЗ» № 1 от 02.09.2011, № 2 от 02.09.2011.

Определениями суда от 12.05.2017, 06.06.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Энергия МЗ», ФИО2 (далее – ООО «Энергия МЗ», ФИО2, третьи лица).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Энергия МЗ» в судебном заседании поддержал позицию истца, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, третье лицо ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, явку представителей не обеспечили, отзывы, заявления, ходатайства от них не поступали.

Согласно п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Инфобизнес» (продавец) и ООО НИК «Мир» (покупатель) был заключен договор купли-продажи простых векселей от 20.01.2014 (далее – договор) (л.д.15-16), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить, принадлежащие продавцу, следующие векселя (п. 1.1 договора):

п/п

№ Вид

векселя

Номер вексел я

Векселедатель, адрес местонахождения

Номинал векселя, руб.

Дата

составлени я

Срок платежа по векселю

1П ростой

1

ООО «Энергия МЗ», <...>

65 000 000

02.09.2011

По

предъявлении но не ранее 02.09.2021

2П ростой

2

ООО «Энергия МЗ», <...>

4 360 000

02.09.2011

По

предъявлении но не ранее 02.08.2012

Стоимость векселей, порядок оплаты и передачи стороны определили в

разделе 2 договора.

Стороны договорились, что векселя, названные в п.1.1 договора, продаются покупателю с дисконтом в размере 90% от их номинальной стоимости, при этом общая стоимость векселей, подлежащая уплате продавцу, составит 6 396 000 рублей (п. 2.1 договора).

Покупатель обязан произвести оплату векселей посредством перечисления суммы указанной в п. 2.1 договора, на банковский счет продавца не позднее 31.12.2015. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов. Продавец обязан передать векселя покупателю по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 2.2, 2.3 договора).

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ в отношении истца от 22.03.2017 (л.д.36-54) следует, что истец является правопреемником ООО «Инфобизнес», в результате присоединения к ООО «Фабрика Панорама» на основании договора от 20.12.2013 (л.д.108-111), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 6145958218576 от 28.03.2014.

ООО «Инфобизнес» исполнило обязательство по договору, что подтверждается актом приема-передачи простых векселей от 20.01.2014 (л.д.17).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего у ООО НИК «Мир» образовалась задолженность перед ООО «Фабрика Панорама» в размере 6 930 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2016 по делу А50-9045/2016 ООО «Фабрика Панорама» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Требованием о расторжении договора купли-продажи простых векселей от 15.01.2017 конкурсный управляющий ООО «Фабрика Панорама» уведомил ООО НИК «Мир» о намерении расторгнуть договор купли- продажи простых векселей от 20.01.2014.

Указанное требование возвратилось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п.п. 1, 2

ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Неоплата либо неполная оплата товара является существенным нарушением договора, поэтому продавец вправе требовать его расторжения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела документов видно, что истец принимал меры к урегулированию спора, в свою очередь ответчик нарушил принятые обязательства по договору, представленные в материалы дела документы не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик не выполнил принятые обязательства перед истцом по оплате простых векселей на сумму 6 930 000 рублей, нарушения договорных обязательств признаны существенными, являющимися основанием для расторжения договора купли-продажи простых векселей от 20.01.2014.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 12.05.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей от 20.01.2014 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФОБИЗНЕС» и Обществом с ограниченной ответственностью научно- инновационная компания «МИР.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью научно- инновационная компания «Мир» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика строительных материалов «Панорама» простые векселя, выданные ООО «Энергия МЗ» № 1 от 02.09.2011 (номинал векселя 65 000 000 рублей, срок платежа не ранее 02.09.2021), № 2 от 02.09.2011 (номинал векселя 4 360 000 рублей, срок платежа не ранее 02.08.2012).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно- инновационная компания «Мир» (614013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева