Решение от 25 января 2024 г. по делу № А13-13415/2023

82/2024-145476(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13415/2023
город Вологда
25 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи

Мосягиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Администрации Шекснинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту имущественных отношений Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации городского поселения поселок Шексна (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности Шекснинского муниципального района на сооружение – «Тепловая сеть» протяженностью 10 м., местоположение: <...> в соответствии

с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта недвижимости, указанными в техническом плане сооружения от 02.10.2023, выполненным кадастровым инженером ФИО2,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в Вологодской области, бюджетного учреждения культуры Шекснинского муниципального района «Районный центр традиционной народной культуры»,

у с т а н о в и л:

Администрация Шекснинского муниципального района

(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Вологодской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Департамент), Администрации городского поселения поселок Шексна

(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация п.Шексна) о признании права собственности Шекснинского муниципального района

на сооружение – «Тепловая сеть» протяженностью 10 м., местоположение: <...> в соответствии с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта недвижимости, указанными

в техническом плане сооружения от 02.10.2023, выполненным кадастровым инженером ФИО2.

Определением суда от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Территориальное управление), бюджетное учреждение культуры Шекснинского муниципального района «Районный центр традиционной народной культуры» (далее – Учреждение).

Определением председателя судебного состава ФИО3

от 12 января 2024 года произведена замена судьи Лукенюк О.И. в составе суда по рассмотрению дела № А13-13415/2023 на судью Мосягину Е.А.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Управление и Территориальное управление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзывах разрешение спора оставили

на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик, ни третьи лица соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде

первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Учреждение в своей деятельности использует объект недвижимого имущества сооружение «Тепловая сеть», протяженностью 10 м, местоположение: Вологодская область, Шекснинский муниципальный район, рабочий <...>. Данный объект расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 35:23:0205003:29, категории земель «земли населенных пунктов»,

с разрешенным использованием «Центр истории и культуры», местонахождение: Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>. Земельный участок находится

в муниципальной собственности Шекснинского муниципального района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

от 25 июня 2015 года, и предоставлен Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Кроме теплосети на указанном земельном участке расположено здание «Центр истории и культуры», площадью 503,1 кв.м, по адресу: <...>. Здание также находится в муниципальной собственности Шекснинского муниципального района и закреплено на праве оперативного управления за Учреждением.

Теплосеть была построена в 1960 году. С момента постройки Учреждение использует теплосеть в своей деятельности, осуществляет содержание данного объекта, обеспечивает его сохранность.

Ссылаясь на невозможность произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимости в связи с отсутствием подтверждающих документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты права в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Статьей 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Материалами дела подтверждается, что с момента постройки в 1960 году истец (и подведомственные ему Учреждения) открыто и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию и обслуживанию. По заказу истца кадастровым инженером подготовлен технический план сооружения от 02.10.2023.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13 июля

2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права муниципального образования на объект недвижимости не оспариваются, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права на указанный объект не зарегистрированы. В реестрах федеральной собственности, собственности Вологодской области спорные объекты не числятся.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку вины ответчика в возникновении данного спора нет, а истец, в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать право собственности Шекснинского муниципального района на сооружение – «Тепловая сеть» протяженностью 10 м., местоположение: <...> в соответствии

с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта недвижимости, указанными в техническом плане сооружения от 02.10.2023, выполненным кадастровым инженером ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи

и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.А.Мосягина