Решение от 22 марта 2020 г. по делу № А82-20862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20862/2019
г. Ярославль
22 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "СТРОЙ ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 234564.90 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "СТРОЙ ТОРГ" (ответчику) о взыскании 212945,12 руб. неосновательного обогащения, 21619,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по 30.10.2019.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст.123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

22.06.2018 ООО "ЮниСтрой" в качестве оплаты по счету №2 от 21.06.2018 за электрокабель перечислены на расчетный счет ООО ТПК "СТРОЙ ТОРГ" денежные средства в сумме 212945,12 руб. платежным поручением №308 от 21.06.2018. Впоследствии договор на поставку товара между сторонами не был заключен.

ООО "ЮниСтрой" направило в адрес ООО ТПК "СТРОЙ ТОРГ" претензию от 31.07.2018 о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных в размере 212945,12 руб. в срок до 01.08.2018 по реквизитам общества (претензия и почтовые документы в деле).

Претензия ООО "ЮниСтрой" в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, процентов.

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом платежа ответчику в сумме 212945,12руб. Согласно ответу АО "Тинькофф Банк", 22.06.2018 денежные средства в размере 212945,12 руб. по платежному поручению №308 были зачислены на счет клиента (ООО ТПК "СТРОЙ ТОРГ" (ИНН <***>)) по договору банковского счета, заключенному между Банком и клиентом.

Подписанный обеими сторонами договор поставки в материалы дела сторонами не представлен. Доказательства поставки ответчиком в адрес истца товара на общую сумму 212945,12 руб. в деле отсутствуют. Ответчик отзыв на иск не направил, документы в обоснование отсутствия задолженности не представил, денежные средства истцу не возвратил, что не оспорил в ходе рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика в сумме 212945,12 руб.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий поставки.

Основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали после получения от истца претензии о возврате денежных средств. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата истцу, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме авансового платежа.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в заявленном размере 212945,12 руб.

Также, истцом предъявлены требования о взыскании 21619,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 22.06.2018 по 30.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен. Начало просрочки истец исчисляет с 22.06.2018. Между тем, денежные средства поступили на счет ответчика 22.06.2018, что следует из ответа Банка, расчет процентов должен производиться с 23.06.2018. По расчету суда, сумма процентов составит 21577,48 руб. за период с 23.06.2018 по 30.10.2019.

Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению частично в сумме 21577,48 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "СТРОЙ ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 212945,12 руб. долга, 21577,48 руб. процентов за период с 23.06.2018 по 30.10.2019, а также 7690 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 0,28 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1396 от 30.10.2019 (электронное п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.